PALM;E 



175 



altrettanti inferiori; i margini sono alquanto ingrossati. Gli spadici sono un poco 

 meno della metà più corti delle foglie, sono lungamente stipitati ed indivisi e com- 

 pressi nella metà inferiore, poi si ramificano in un piccolo numero di rami fastigiàto- 

 patenti ; gli inferiori di questi sono spesso furcati ; i ramoscelli hanno la particolarità 

 di non portar fiori alla loro estremità per il tratto di 3-4 centimetri. I fiori 5 sono 

 ordinariamente gemini per lo più distici; una coppia è assai discosta dall'altra; il 

 calice è acutamente trigono, obconico-troncato e tridentato; i petali valvati lineari- 

 ellittici, lanceolati, attenuati -alle 2 estremità; ma verso l'alto, quantunque siano 

 ottusi, sono un poco concavi e nell'insieme formano un boccio più o meno irrego- 

 larmente trigono; gli stami sono 7-9, in 2 serie, un poco più corti dei petali; gli 

 esterni a filamenti più corti, gli interni a filamenti più lunghi, tutti eretti, con le 

 antere erette strettamente sagittato-lineari acutiuscule col filamento inserito un poco 

 al di sopra della base. Il rudimento dell'ovario risulta di 2 o 3 punte ineguali e 

 piccole. I fiori femminei sono grandi, ovati, conico-piramidati, piuttosto acuti, lunghi 

 9-10 mill., larghi 5 m.; i sepali sono largamente ovati, concavi, imbricati, attenuati ed 

 apiculati all'apice; i petali sono più lunghi ed assai più stretti e meno concavi dei 

 sepali, striati longitudinalmente all'esterno, ovati, terminati da una punta lan- 

 ceolato-triangolare, valvata nel boccio. I rudimenti di stami sono piccolissimi in nu- 

 mero di 0. L'ovario è trigono-prismatico con gli angoli assai acuti, con gli stigmi 

 triangolari ed acuti; l'ovulo è solitario e basilare. — Non possiedo frutti maturi; 

 quelli immaturi sono columnari-cilindracei, troncati all'apice, con i resti degli stigmi 

 triangolari persistenti ed ingrossati. Il seme è basilare, ma troppo immaturo per 

 poter giudicare della natura dell'albume. 



G li A I L L E T I A G E M 



Lo studio delle Icacinem malesi mi ha di necessità portato ad esaminare le piante 

 di questa famiglia, sia per l'affinità che in essa apparisce colle Icacinece, sia perchè 

 realmente una specie di Chailletia era stata riportata al genere Villaresia. 



Mi sembra che alcune Villaresia differiscano assai poco dalle Chailletia. Nella 

 Villaresia mucronata talvolta accade che l'ovario sia imperfettamente biloculare, ed 

 esternamente sull'ovario, di contro allo stilo ben sviluppato, si vedono i rudimenti 

 di un jwtro stilo. Nelle Chailletia in generale accade I' abortimento di una delle loererie 

 dell' Ovario dopo la fecondazione. 



Le Villaresia poi si distinguono dalle Chailletia per la mancanza di disco, e di 

 glandole; ma se veramente la Villaresia dichotorna Miers, (in Seem. Journ. ofBot. 1864, 

 p. 265, tab. 21), può esser riportata a questo genere, la differenza svanisce od almeno è 

 ben piccola. A me sembra molto giusto il ravvicinamento proposto da Miers del genere 

 Villaresia alle Ilicìnece ( Aquifoliacece) ; in tal caso però anche le Chailletia non dovreb- 

 bero essere tenute troppo discoste da queste ultime. Non posso adattarmi all'opinione 



