188 



MO.NIMIACE.E 



per i pul vinuli del ricettacolo molto pronunziati e per la forma delle drupe, molto 

 allungate e rotondate alle estremità, specialmente alla base. Gli esemplari di Ansus 

 sono quelli che hanno le foglie più lunghe, lanceolate ed acuminate ed i pedicelli dei 

 racemi piti crassi; del resto per il portamento sono simili a quelli del Monte Arfak. 

 Fra le specie australiane sembra solo comparabile col K. macrophylla Benth. , ma 

 dai caratteri dati è ben distinta, non fosse altro per le drupe, che sono sessili nella 

 K. macrophylla e molto stipitate nella specie ora descritta. 



icijìara. aruensis sp. n. — • Frutex undique glaberrimus, etiam intus in rece- 

 ptaculis, ramulis complanatis; folia pallide viridia, ssepius lata, ovata vel elliptica, 

 abrupte acuminata integerrima (10-20 cent, longa, 4-8 cent, lata), subtus costulis 

 venulisque acute inter se anastomosatis , petiolo crassiusculo, superne profunde-sul- 

 cato, 6-10 mill. longo; fiores in axillis fasciculati petiolo long, subasquales, vel in ra- 

 cemos brevissimos, petiolo duplo longiores, dispositi, monoici, 6 et 9 subconformes ; 6 

 minus crassi, cum pedicello 1 cent, longi, clavati ebracteolati, lobis perigonialibus 6, 

 brevibus, rotundatis, approximatis 3-seriatis; stamina 6, 2 interiora minora, antheris 

 ovatis depressis, margine exteriori circum dehiscentibus ; fi. 9, receptaculo 4-5 mill. 

 diam., lobis perigonialibus brevissimis vix distinctis, ore carunculis carnosis 8 (?) irre- 

 gularibus verticaliter insertis clauso, dein circumscisse secedens, disco leviter concavo 

 glabro, carpellis numerosissimis glaberrimis, stigmate crasso carnoso pistillum long, 

 acquanti. 



Abita. — Alle Isole Aru a Lutor. 



Osservazioni. — Sul principio io avevo ritenuto questa specie come una forma 

 della K. olivceformis , a ciò indotto dall'apparenza delle foglie, mancando la pianta 

 di Ani di frutti e quella della Nuova Guinea di fiori. Un esame attento mi ha con- 

 vinto che si tratta di 2 cose differenti. Didatti le giovanissime carpelle ancora rin- 

 chiuse nel perigonio sono glaberrime nella K. Aruensis; mentre sono pelosi gli ovari 

 già sviluppati sui ricettacoli della K. olivceformis e pelosissime sono le carpelle abor- 

 tive che si trovan sui medesimi ricettacoli; di più la forma degli stigmi sembra pure 

 debba esser molto differente; sembra inoltre che nella K. Aruensis debba mancare, 

 od essere in ogni caso poco sviluppata, la specie di sostegno formato dal disco e che 

 sorregge le drupe nella K. olivceformis ; forse altre differenze si tro verebbero po- 

 tendo comparare i fiori ed i frutti delle 2 specie. 



Con la K. coriacea, la K. Aruensis non ha che una generale rassomiglianza; 

 tanto che per le antere, questa dovrebbe piuttosto riportarsi al genere Matthcea, genere 

 che per altro non mi sembra possa mantenersi come autonomo, riposando sopra una lie- 

 vissima differenza di sviluppo del connettivo dell'antera. Nelle vere Kibara il connet- 

 tivo supera le loggie, per cui l'antera ri man quasi come nella sua faccia interna; 

 nella Matthcea il connettivo essendo meno sviluppato, le loggie rimangono verticali 

 e deiscono lateralmente; soltanto siccome le loggie sono convergenti verso l'alto, la 

 fessura si continua sino al vertice, ossia sino al punto nel quale convergono le 2 

 loggie, per cui si ha una fessura completa tutto intorno al margine esterno dell'an- 

 tera. E poi distinta fra tutte, anche fra le K. australiane, finora note, per le infiorazioni 

 non ramificate o coi pedicelli quasi umbellati sopra un cortissimo peduncolo comune. 



kibara FORMicARUM sp. ìi. — Frutex ; ramuli teretes infra nodos incrassato- 

 clavati intus cavi, lateraliter utrinque pertusi formicas hospitantes, cum petiolis ra- 



