— l 7 — 



tae sufficiant. Addere tantum mihi liceat, quod 

 persuasurn mihi habeam, Apothecia solnmmodo 

 vt modificationes seu excrescentias thalli, nisu 

 formatiuo peculiari productas et vt signa per- 

 fectionis Lichenum confectae esse aestimanda. 

 Sporas et Thecas in iis eodem modo, quam 

 Conidium in thallo, formari, et ob structuram 

 apotheciorum aliquantum perfectiorem , eas for- 

 mam parumper diuersam magisque regularem 

 accipere (quod praecipue in perfectioribus apo- 

 theciis Lichenum coenothalamorum obserua- 

 mus), mihi magnam probabilitatem habere 

 videtur, 



Quamquam nullae obseruationes vim pro- 

 pagandi gemmarum harum seu Sporarum sio 

 dictarum demonstrant, niaxime tamen prohabile 

 est, haec corpora non minus facultatem hanG 

 habere, quam illa in thalli suhstantia corticali 

 progenita. 



2) Conidio, cuius mentionem iam supra 

 fecimus. Hoc conidio quamplurimos Liche- 

 num propagari credo; etenim vulgo magis 

 in Lichenibus hunc puluerem reperies, quam 

 Apothecia , et permulti quoque Lichenes nun- 

 quam aut rarissimo Apothecia proferentes„ 

 tam abunde reperiuntur^ vt certo asserere 

 liceat, paruulis rarisque Apotheciis tanta co- 

 pia eos non posse propagari. Huius senten- 

 tiae argumenta sunt: Gyrophora pustulata,Par- 

 melia iubata , niualis , jallax , glauca etc. , qua~ 

 rum singulae nunquam fere aut rarissime apo- 

 thecia confecta ostendunt, et vt Lichenes illos 

 omittam in quibus hucusque Apolhecia non- 

 dum sunt conspecta ex. gr. Gyrophora antlira- 

 cina, Parmelia scortea, mclaloma etc. Attamen 

 hac inopia Apotheciorum, propagatio eorum 



B 



