Sur la Reflexion de la Lumiere. 



19 



M. Haugliton J ) et M. Kurz 2 ) out montre que les valeurs de m et S, que Fon 

 calcule des formules (39) et (42) en eonsiderant la quantite x, comnie une 

 constante, peuvent reproduire les valeurs observers aussi bien , sinon mieux, 

 que eelles que Ton obtient en remplacant * par esinct; et M. Jamin parait 

 aussi etre de la meme opinion 3 ). 



II y a eependant un fait, constate par M Jamin, dont Fexplieation ne 

 se trouve pas immediatement. En effet, si Ton a ^>1, c'est-a-dire 

 il serait a attendre que Ton eut aussi f o >ft> on > \ . et, par suite, k 

 toujours positif. II existe neannioins, comnie on le sait, des corps, liquides 

 pour la plupart, pour lesquels eette quantite est negative. 



M. Strutt incline a 1'opiniou que ee phenomene doit etre attribue a 

 Faction de la eouclie d'air que condensent les corps a leur surface. II est 

 evident, en effet, que si cctte couche pouvait devenir assez dense pour que 

 son indiee de retraction tut plus grand que celui du corps refleeljissant, ce 

 phenomene pourrait etre explique par la formule (49) Si Ton se demande 

 eependant quelle serait en ce cas la grandeur de la densite de cette couche 

 d'air, et si, pour la ealculer, Ton applique la formule connue 



^ 1 1,000294 — 1 



? 0,00129 



on trouvera, en prenant son indice egal a 1,5, la densite 2,2, fois plus 

 grand que celle de l'eau Bien que la legitimite de eette formule ne soit 

 pas demontree pour des condensations eomparables a celle dont il s'agit 

 maintenant, cela suffira neannioins, ci me semble, a faire voir que Taction 

 de Fair ne peut etre tout au plus qu'une cause aecessoire. 



On pourrait avec plus de raison piesumer que ce phenomene est lie 

 de quelque maniere avec la tension superficielle des corps, dont la realite est 

 suffisamment eonstatee pour les liquides, et dont Fexistence meme chez les 

 corps solides a ete rendue tres-probable par les experiences de M.Quincke 4 ). 

 II est evident, en effet, que le coefficient d'eHipticite pourrait devenir ne- 

 gatif, si cette tension etait suivie d'une condensation de la couche super- 

 ficielle du corps reflechissant. Malheureusement , il est assez general em ent 

 admis aujourd'hur, que la densite de cette couche est moindre que celle de 

 Finterieur; mais il faut remarquer que cette supposition, due a Poisson, n'est 



') Phil. Mag. (4) VI, p. 81, (185:?). 

 l ) Pogg. y4nn.|CVlII, p. 588, (1859). 



3 ) Ann. deCMm. et de Phys. (3) LIX, p. 424, (1860). 



4 ) Pogg. Ann. CXXXIV, p. 356, (1868). 



