XXXVIIL THEORIA. 



comparat Gel. Agardh. — - TMulta hoc loco alia 

 comparationis puncta in functionibus se offerunt; 

 addendum tantum , plantas sub metamorphosi 

 regressiva fructificationis eandem seriem inversam 

 repetere. Tot embryonis in genere involucra, quot 

 diversi peracti metamorphoseos gradus; Homone- 

 mearum sporidia embryones nudi, absque omni 

 testa. — Lubrica magis & anceps 2) quaestio est, 

 an sexus analogia etiam in Lichenibus & Homo- 

 nemeis in genere prodeat. Sexualitatis tutores 

 sexum rnasculinum in velo fungorum, in celhilis 

 solutis Algarum quaesiverunt : jam vero ha-rum 

 partium differentia tanta est, ut, s. d. fructifica- 

 tione foeminea simillima, alterutrum necesse erro- 

 neum sit; utrumque falsum esse, vix quemquam 

 effugere potest considerantem , has partes ad om- 

 nino diversum systema pertinere, vegetationis nem- 

 pe, diversosque metamorphoseos gradus; sexuali- 

 tatis vero polaritas in eodera & coaetanee se di- 

 vellat. Haec vera est ratio s. d. marium (jei e- 

 nim adhuc dubia, ut gemmae progerminant &c.) 

 inter Muscos > ut etiam ascorrm inter Homone- 

 meas. Miramur sejiualitatis tutores fugisse, plu- 

 res evidentes rationes ut reticeam ? insignem iilam 

 similitudinem , quae his partibus intercedit; ad 

 eundem metamorphoseos gradum pertinent asci & 

 sporidia , nec ulla alia sane adest pars, quas se- 

 xum masculum adumbrare posset, quam asci. A- 



2) Hactenus enim certus demonstrandi modus deest. 

 Hypothesis supra allata conspirat cum ilJ. Decandollei 

 (Organogr. II. p. 161)? qui problematicam indolem indi- 

 cavit. — Equidem omnibus Nemeis verum & foecun- 

 dantem sexum facilius denegarem , cum sexus differentia 

 in tertio metamorphoseos tantum gradu prodeat, ad quem 

 non adscendunt Nemeae; copulatio vero nematum germi- 

 nantium re ipsa est idem metamorphoseos gradus. Cfr. 

 Syst. Orb. Veg. I, p. 31- 



