XX. 



THEORIA. 



differentise clavem Morphologiae & Physiologias 

 discrepantium, funditus exceptarimi, offerre 5). CM&* 

 rococcum 6) est gonidium liberatum, per se ve- 

 getans. 



§. 2. Hae duae series, Fungi fkAIgce, ex ha- 

 hitu antiquitus distinctas fuerunt, 7) & hac dif- 

 ferentia confirmatfe videntur. Fungiin systema- 

 te vegetativo (JMycelio dicto), omni viridi & her- 

 baceo, omni radicis verae, caulis & folii analogo 

 destituti, defectu nempe gonidiorum verorurn, ho- 

 rum organorum prototypi. Est mycelium fructi- 

 ficationi tam subjectum, ssepe in hac ita absorbe- 

 tur (velum fructificationi tantum offerens), ut in 

 descriptione practica 8) vix respiciendum sit, qua- 

 re Fungus ipse, coenotocus Ehrenb. saltim, ob de- 

 fectum gonidiorum nullius vegetativarum partium 

 explicationis compos est, sed, ut ita dicam, e gem- 

 ma primaria (velo) prasformatus extremitatibus 

 determinati^, omnibus organis simul explicatis & 

 definito tempore perituris ernergit. Totus Fungus 

 pro mera fructificatione habendus est. Hinc Veteres 



5) Hujus expositionem proferendi alius forsan locus no- 

 bis subministrabitur # 



6) Hunc statum per latas plagas regnantem proprio 

 collectivo nomine designare utile duximus, minime tamen 

 pro autonoma stirpe sumentes aut ad definitam quandam 

 referentes. Oritur tam a Lichenosis, quam a Phyceis, 

 immo ab infusoriis. Duplex ejus status progressivus, pri- 

 marius (Palmella botryoides Lyngb.) & regressivus, se- 

 cundarius (Protococcus Ach.). 



7) Fungi semper ordine distincti fuerunt, Alga? pluri- 

 mse ante Linnaeum Muscis I. Plantis submarinis adnurne- 

 rabantur, 



8) Cfr. Link. Phil. BoL p. 435« Quanti vero ponde- 

 ris sit mycelium s. velum Fungorum in in theoria vege- 

 tationis exponenda in Linn. 1828- p- 196 indicare studui. 

 Cum plantis perfectioribus comparatum meras sistit rhi~ 

 zinas* 



1 



