XII. 



RATIO 



gulum nomen ob genericum non tantum apud diver^ 

 sos sed eundem etiam Auctorem ter quater varians, 

 multoties repeteretur hujus nullam habui rationem, 

 sed tantum nomina specifica minus varia attuli, quo 

 faciliusj ut mihi persuasum habeo, investigabuntun 

 lllius adposui Auctoris nomen, qui speciem prirnus 

 descripsit aut rite limitavit, quod majoris ponderis 

 visum est, quam quis fortuito primus sub hoc vel it- 

 lo nomine generico collocariL Nomina compilatio- 

 num quarundam, quas nemo amplius curat, ut Qme- 

 lini editionis Systematis naturce, prorsus omisi, cum 

 jiuctor ipse plantam quam nomine suo designaret } 

 scepius forsan ignoraverit. 



Ceterum nostrum qualecumque judicium ubique 

 sequens, haud necesse duxi aliorum recedentes viden- 

 di rationes simul refellere; potius evitavi discrepan- 

 tias in exponendi aut determinandi rnodo ita propo- 

 nere, ut nostrum quasi novum aut privum quoddam 

 promineret; nolui in corrigendo poedagogi munere 

 fungi videre. In sjnonymis citandis, de qtta re mox 

 infra plura afferentur, intelligo plantam ab jtuctore 

 descriptam, non vero Auctoris synonyma, quamvis %o 

 excl. syn. haud addiderim. Nostrum ceterum judici- 

 um ex omni parte ut nostrum suffragium, vel, si dis- 

 senseris, ut meam exceptionem censeas velim % ]Mul- 

 ta aliter proponi posse facile video. U.aud spes mi- 

 Jii fuit Lichenologiam Europceam absolvendi, sed de- 

 siderium indicem jacilem tironibus traclendi et ex par<- 

 te simul prcestructionem, ad quam novce et ulteriores 

 observationes referantur, donec perfectior exstruatur. 

 Tale per decennium ab aliis exspectavi, at frustra ; 

 quare meum ante plures annos elaboratum tentamen 

 non diutius supprimere debui metu, ne ab alio sup- 

 primeretur. Cautius sine dubio egissem, si alii pri- 

 mi periculi honorem relinquens , ipse demuvn stip- 

 plendo et corrigendo prodiissem. JSon nostrorum 

 studiorum sed scientice caussa vovemus, velint Liche- 

 nologi magis ad convergentes, quam divergentes vz- 

 dendi rationes tendere, sine qup nisu nit ubique re- 

 cepti et stabiliti enasci ppsse videtur ; mere critica 

 nil exstruunt, sed hypercritica provocant, nec parum 

 ad hodiernam Lichenologice disturbationem {at, quod 

 non negligendum, regenerationem simul), et scientice 

 auctoritatem detractam contulerunt. Nam cum inter 

 scientice cultores tantum de nominibus e. s. p. disce- 



