116 



que absolutamente carecen de ella. Por consiguien- 

 te, la forma cristalina no puede servir por sí sola para 

 distinguir las especies minerales ; el carácter que de ella 

 se saca es de mucha importancia , cuando aparece ; pero 

 ni aun en este caso es siempre decisivo. Así este carác- 

 ter no puede ponerse en la misma línea , que el sacado 

 de la composición química, porque este es general, y 

 se estiende á todas las variedades de la especie , por cu- 

 ya razón el mismo Haüy los combina para caracterizar 

 la especie. 



De todos los mineralogistas alemanes Weis , ba sido 

 el primero que ba dado á las formas cristalinas la im- 

 portancia que les asignó Haüy ; ha formado una buena 

 clasificación délas mismas, admitiendo seis sistemas cris- 

 talinos, á los que ha distinguido con nombres y carac- 

 teres sacados de la consideración de los ejes de cristaliz-a- 

 cion, y ha procurado subdividirles. Esta parte de su trabajo 

 se diferencia por la forma, no en el fondo, de la del crista- 

 kSgrafo francés. Ambos hacen concurrir igualmente á 

 los caracteres sacados de la composición con el de la for- 

 ma , y los secundarios de densidad , dureza , 8cc. 



Mohs ha presentado una nueva teoría de las formas 

 cristalinas, es decir, que ha espuesto diferentemente la de- 

 rivación de las formas de un mismo sistema, y ademas ha 

 creado una nueva nomenclatura para estas formas, y una 

 nueva notación. Su teoría cristalográfica es puramente geo- 

 métrica. Así ha concebido diferentemen te del todo el siste- 

 ma mineralógico. Según él , no deben servir para la cla- 

 sificación sino los caracteres sacados de las propieda- 

 des actuales de los cuerpos ó sea de las que manifies- 

 tan en su estado natural , antes de toda alteración de su ver 

 dadera naturaleza , esto es únicamente de los caracteres de- 

 ducidos de las formas, colores, disposición délas partes, &c, 

 como se hace en los demás reinos , en una palabra, de los 



