J/VI 



Einleitung. 



das Wort nicht, so wie es war und durch die einmal 

 angenommenen Begriffe erinnerte, bleiben. Ohne eine 

 neue und wissenschaftlich gebildete Nomenclatur, bleibt 

 die Flechtenhunde, forthin ein Chaos, und ohne sie 

 wollen wir auf die Ansprüche eines Reformators Ver- 

 zicht leisten, zumal da das Erfordernifs der Kürze, 

 der Bündigkeit und der schnellen und statthaften Ver- 

 ständigung über die Theile für sich und in den Diag- 

 nosen, dieser Anordnung das Wort reden. Ueberdiefs 

 ist die Biegsamkeit dieser Sprache uns in so fern von 

 grofsem Nutzen gewesen, dafs wir aus wenigen Nenn- 

 worten, die wir zu Ende des Werks zusammenstellen 

 werden, eine gute Zahl anderer, genau bezeichnender 

 zusammensetzen und darin dem Gedächtnisse der Un- 

 kundigen zur Hülfe kommen konnten. 



Der rückständige Einwurf bezielt die Frage, ob 

 nicht durch den Umfang, zu welchem wir die Flechten- 

 kunde durch unsern Versuch einer wissenschaftlichen 

 Bearbeitung verhalfen, die Beschäftigung mit derselben, 

 das Abschreckende vermehrt und die an sich grofsen 

 Schwierigkeiten gesteigert werden. Gewifs nicht. Ein 

 guter Theil derselben gehörte ja, wie wir eben gese- 

 hen, der verfehlten Abhandlungsweise der Autoren an; 

 einen andern nehmen wir nicht allein dadurch ab, dafs 

 wir unsere nachforschenden Freunde nicht zu ängstlich 

 zu den stärksten mikroskopischen VergröTserungen 

 verweisen, wohl aber den Gebrauch einer guten Loupe 

 anempfehlen, sondern auch, dafs wir die Fesseln einer 

 zur kleinlichsten Erldügelung spitzfindig hervorgesuch- 

 ter, diagnostischer Merkmale, auf welche sich die 



