4 



Benennung und Begriff 



befleifsigte , so blieb man dennoch bey den Flechten 

 immerhin dabey, den Körper derselben durch frans > 

 folium oder caulis, nach dem Be} spiele der ältesten Bo- 

 taniker zu bezeichnen, und in dieser Bedeutung nah* 

 men es Schreber, Wilidenow bei Rebentisch, 

 Hoffmann und in neuern Zeiten selbst Sprengel, 

 mit der ausdrücklichen Bemerkung, dafs ein blattarti- 

 ger Stamm überhaupt Laub, frons j besonders bey den 

 unvollkommenen Gewächsen heifse, u. a. an. Bey der 

 Anwendung dieser Ausdrücke mochten aber Andere, 

 dennoch die Unzweckmäfsigkeit bey einigen, merklich von 

 der Blattform abweichenden Flechten fühlen, und des- 

 halb rief II all er die, schon von den frühesten Bota- 

 nikern angedeutete Aehnlichkeit, welche einige Flech- 

 ten mit einer Cruste haben, ins Gedächtnifs zurück 

 und nannte ein solches Flechtenlager geradezu , crusta 

 Aus ähnlichen Gründen mochte sich Adanson bewo- 

 gen fühlen, denselben Theil mit einer Platte zu ver- 

 gleichen, und la lame (lamina) zu nennen, obgleich die 

 neuern Franzosen davon keinen Gebrauch machen, son- 

 dern denselben mit Vaillant und Ventenat, la er oute 

 nennen. Nach der Art des Autors eigenthümlich aber 

 für uns unbrauchbar und bereits schon zweckmäfsig 

 benutzt, ist die Benennung, anahices bei Necker \ 

 ungleich passender dagegen die von Scopoli gewählte 

 Bezeichnung, Flechtenkörper, corpus lichenum. Nachdem 

 sich nun die mehrsten Autoren für keine dieser Be- 

 nennungen des Flechtenlagers entschieden hatten, so 

 ertheilte Hedwig aus den bekannten Gründen, auch 

 den Flechten, einen tmneus. Mittlerweile nahm Per- 



