des Flocluenlagers. 5 



soon eine crusta frondosa und er. leprosa an, ob sie 

 gleich schon früher von Scopoli, als: er. aphjrlla und 

 foliosa bekannt war. Wiggers, und Wüldenow in 

 seiner Berliner Flora, brachten das von Mich e Ii zu- 

 erst bey den Flechten, nur aber in einem andern Sinne 

 zur Bezeichnung eines andern Theils, angewandte, 

 reeeptaculum ins Gedächtnifs und man blieb bey der An- 

 nahme des Kunstausdrucks, auch jetzt noch, so lange 

 unschlüssig, bis endlich Acharius, etwa in eben dem 

 Sinne, in welchem die Vorgänger foliam oder frons 

 und crusta als eine foliosa oder frondosa angewandt hat- 

 ten, die von. Link zuerst gebrauchte Benennung thal- 

 lus bestätigte, damit aber immer noch die frühere crusta 

 einmischte und durch seine ungetheilte Autorität dem 

 Ausdrucke bis auf die neuesten Zeiten eine günstige 

 Annahme zusicherte. 



Verweilen wir bey diesen neuern, in die Systeme 

 aufgenommenen Ausdrücken und erwägen die Zweck- 

 mäfsigkeit derselben, so findet sich Mehreres, welches 

 gegen eine ungetheilte Annahme sprechen möchte. Will 

 nämlich ein Nomenciator auf die Gültigkeit irgend 

 eines, von ihm zuerst aufgestellten Kunstausdrucks, ge- 

 rechte Ansprüche machen, so fordern wir von ihm, 

 dafs er, erstens: einen solchen wähle, der im Worte 

 schon eine entfernte Andeutung des Begriffs abgiebt; 

 zweytens: der ohne Ausnahme, zur alleinigen Bezeich- 

 nung eines und desselben Theils, von ihm selbst streng 

 festgehalten und in Anwendung gebracht wird; drittens: 

 der die Natur des Theils, genau und gründlich durch 

 beygefügte Erklärung urafäfst und selbst der physiolo- 



