6 Benennung und Begriff 



logischen Bestimmung genügend entspricht. Tragen wir 

 diese Anforderungen an die von Acharius gewählten 

 Ausdrücke und Erklärungen derselben über, so werden 

 allenthalben Mängel sichtbar. Hätte nämlich Acha- 

 rius, wie unser Link, der diefs Wort, ' vermuthlich 

 nach den frühern von Linne, Schreber und Hof f- 

 mann beibehaltenen Ausdrücken (fronsj folium und 

 foUolum), zuerst in die botanische Kunstsprache ein- 

 führte (Physiol. der Pflanzen, S. 20), jede, den 

 Flechten eigentümliche , den Stamm und das Blatt an- 

 derer Gewächse ersetzende, die Fruchtgehäuse unter- 

 stützende Ausbreitung ( expansiones foliosae Poll., les 

 expansions Venten.) verstanden und diesen allgemeinen, 

 freilich mit den primitiven, aber nicht in morphologi- 

 scher und habitueller Beziehung mit allen FLechten- 

 formen genügend zu vereinigenden Begriff (6 £>aX^o$, 

 ein Oelzweig) festhaltend, das Flechtenlager selbst 

 oder alle mögliche Modifikationen desselben, so wie 

 man in der Nomenclatur der vollkommenen Gewächse 

 unter cormus* als das ganze, über der Erde befindliche 

 Pflansengerüste , oder was wir, unter Flechtenlager 

 verstehen, bezeichnet: so würden wir uns wenigstens 

 besinnen, den einmal angenommenen Begriff anzugrei- 

 fen oder gar umzustofsen. Diese erwünscht statthafte 

 Bedeutung ist aber in dem Werke des Acharius und 

 der Autoren nur eine muthmafsliche und wird sogar 

 selbst von Link durch Uebertragung auf die, durch 

 Familieneigenthümlichkeiten verschiedenen Wasseralgen 

 eingeschränkt, von Acharius aber, durch den Zusatz 

 der denselben näher bezeichnenden Worte: „thallus 



