des Flecliteniagers. 7 



„jam crustaeformis simplex vel efflguratus , jam foliaceus et 

 „lobatus jam ramosus et anguste laciniatus" > Lichenogr. 3.j 

 gleichsam stillschweigend aufgehoben und durch geflis- 

 sentliche Einmischung der Crusta , in ein zweideutiges 

 Schwanken versetzt. Ueberdiefs hat Acharius zwi- 

 schen Thallus und Crusta nirgends haltbare Gränzen 

 gezogen, noch viel weniger aber den muthmafslichen 

 Begriff selbst festgehalten oder 'streng in Anwendung 

 gebracht. So ertheilt er, hundert Abweichungen in 

 den Gattungscharakteren und in den Diagnosen nicht 

 zu gedenken, in der Synopsis, dem Collema m'grum 1 

 einen Thallus crustaeformis j der ihm ganz ähnlichen Le- 

 cidea microphjlla , eine Crusta s einer zu ihr gehörigen 

 Abart, wiederum einen Thallus. Ebenderselbe nennt 

 selbst die reine Oberhaut der Verrucaria stictica j einen 

 Thallus; an hundert andern Steilen dagegen Crusta. 

 Acharius wufste unfehlbar, dafür bürgen wenigstens 

 eine Reihe von Beispielen, selbst nicht, was ein Thal- 

 lus j was eine Crusta sey, und die Zweydeutigkeit mag 

 höchstens mit der, in der Persoonischen Crusta frondosa 

 und leprosa liegenden, wetteifern 5 wird sich aber schon 

 deshalb und weil sie ganz ohne irgend eine gründliche 

 Erklärung aufgestellt ist, nimmermehr Haltbarkeit zu» 

 zusichern vermögen. Die neuern Nomenciatoren ver- 

 suchten es zwar, beyde Ausdrücke genauer zu begrün- 

 den. So nennt Sprengel (Grundzüge, 66.) das 

 Laub der Lichencn entweder crusia , wenn es ganz 

 gleichförmig, körnig oder nur wie angeflogen, und 

 thallus j wenn es blattartig, gelappt und strauchartig 

 ist. Allein damit ist dem Mangel keineswegs abgehol- 



