des Fleehtenlagers. 13 



und Function von fern her einige Aehnlichieit an die 

 Hand gibt. Oder aber , Acbarius hätte in dem Flech- 

 tenlager eine Andeutung an das Hybernaculum , als den 

 Gesammtapparat zu dem im Körper ruhenden Fort- 

 wachsen, finden können. Aber alle diese Spitzfindig- 

 keiten führen zu nichts, und selbst der Acharius'sche 

 Vergleich mufs noch überdiefs um so unpassender 

 erscheinen, je bedeutendere Einwürfe er gegen die 

 Befruchtung und wahre Früchte der Flechten macht, 

 und dem Lager selbst endlich die Organisation ab- 

 spricht. Warum also gerade bei den Flechten den Be- 

 griff eines Befruchtungsbodens annehmen und festhalten, 

 der in verschiedenen Abstufungen gewissermafsen bey 

 allen übrigen unvollkommenen Gewächsen, in einer 

 ähnlichen Bedeutung vorhanden ist? Warum nicht 

 lieber auf denselben Stufen i auf welchen die Natur 

 mit wechselseitiger Statthaftigkeit bald auf-, bald ab- 

 stieg, zugleich bey Bestimmung und Vergleichung der 

 Theile, auf- und absteigen, und nach einer solchen 

 Scala die Würde derselben abschätzen? Fassen wir 

 bey einer solchen Yergleichung, die einzelnen, in zwey 

 in Bestimmung übereinkommender Theile der niedern 

 Pflanzenfamilien, genauer ins Auge, so finden wir: dafs 

 dieselben, je niedriger sie organisirt, desto mehr ver- 

 einfacht und auf der untersten Stufe endlich, gleich 

 eines Volvox, alle Theile in einen einzigen zurückfüh- 

 ren, oder aber, dafs die Natur in der Ausbildung der, 

 das Blatt und den Stengel der Phanerogamen entweder 

 ersetzenden, oder nachbildenden Theile, sich selbst 

 erschöpfe. Ehe daher die Natur sowohl an Frucht 



