des Flcchienlagers. 



21 



ser Familie und der ganzen Klasse. 4) Sind die Brut- 

 zellen nicht allenthalben eingestreuet, nicht in jedem 

 Flechtenlagergebilde in gleichem Verhältnisse vorhan- 

 den, sondern bey den mehrschichtigen Lagern im regel- 

 mäßigen Zustande, stets unter der oberflächlichen Ku- 

 gelzellengefüge, mit Ordnung eingeschichtet, und mit 

 dem Verluste der Ordnung derselben bricht der erste 

 Akt einer regelwidrigen, mit einer partiellen Störung 

 in der Oekonomie endigenden Metamorphosis ein. 

 5) Die allgemeine Eintheilung in Rinden- und Mark- 

 substanz ist eben' so schwankend als unwahr, wenig« 

 stens, eben so, wie die ganze, allein nur mit irgend 

 einer thallodischen Lagerbildung in Beziehung stehende 

 Erklärung, im höchsten Grade einseitig. Unsere strup- 

 pigten Flechtenlager beweisen die Möglichkeit der ober- 

 flächlichen Röhrenbekleidung: die mehlartigen aufge- 

 lockerten widersprechen dem Begriffe der Rinde ; die 

 crustenartigen geben nie eine Spur von einer gestreck- 

 ten Zellenbildung; ganz abweichend ergiebt sich das 

 Gefüge der Gallert - Flechten , und die von Acharius 

 als allgemein angepriesenen bündeiförmigen Piöhreis - 

 Ansammlungen, beziehen sich höchstens auf die schnur- 

 förmige Röhrenbündel einiger Usneen, und stehen im 

 Gegensatz mit allen übrigen phyllinischen und cladoni- 

 schen Thallusbildungen. 6) Was endlich Acharius 

 mit der gefäfsreichen Fabrik bezeichnen wollte, diefs 

 ist uns räthselhaft, wohl aber klar, dafs nie in diesen 

 Gebilden, nach den festgestellten Begriffen, Pilanzen- 

 gefäfse vorkommen ! — 



Wir haben längst jene von Acharius in Voiv 



