des Flecluenlagers. .23 



rend, auf die Haltbarheit der generisch- relatiyen Sub- 

 stanz , von den ältesten bis auf die neuesten Zeiten 

 Gattungen baueten , so verkannten sie dennoch bei aller 

 der Betriebsamkeit , den wahren Sinn der Natur und 

 liefsen sich durqh, in anderer Hinsicht würdige Aeus- 

 serungen, zu den verderblichsten Irrungen verleiten. 



Das für sich zu betrachtende, und wie wir hier 

 vorläufig andeuten wollen, aus genügenden Gründen 

 von der Flechten -Unterlage (Hjpothema) wohl und 

 triftig zu unterscheidende Lager, äufsert sich in sei- 

 nem Gesammt verhalten, in einer zwiefachen Verschie- 

 denheit. Einmal ist es einfach, durchaus, aus einem 

 gleichartigen Gefüge; ein andermal, aus, nicht allein in 

 Hinsicht der Form, sondern auch der physiologischen 

 Beziehung, abweichenden verschiedenartigen Theilen 

 zusammengesetzt. Nach diesem Maafsstabe , der sowohl 

 in anatomischer und physiologischer, selbst in geneti- 

 scher und morphologischer Hinsicht feststeht, führen 

 wir die Flechtenlagerbildung im Allgemeinen auf zwei 

 Hauptformen zurück und theilen nach dieser, in der 

 Natur selbst begründeten Alternative , unsern Vor- 

 trag ein. 



1. Die erste Bildungsform des Flechten- 

 lagers kann man nach der Zusammensetzung, nach 

 dem anatomischen Bestände, oder nach dem substan- 

 ziellen Verhalten, die einfache, ein- oder gleich- 

 schichtige, oder gallertartige {formatio blastema- 

 lis simpleJCj homocomercs (6p,otO£i£p?]<;), gclatinosa s. bienno- 

 rina nennen und einen von den synogmischen Ausdrük- 

 ken , je nachdem es die Verbindung gestattet, anwen- 



