Einleitung. 



xxxi x 



einen seiner gröfsten Gegner in Deutschland mit dür- 

 ren Worten zu schreiben sich unterfing, dafs dessen 

 vielseitige Abweichungen vön ihm blos daher rühren, 

 weil er seine Schriften nicht fleifsig genug studirt 

 hätte! Oder Olof Swartz schrieb, wie wir erfah- 

 ren, einem in Deutschland privatisirenden Landsmanne, 

 dafs Floerke gegen Acharius wohl recht habe, 

 und man könne immerhin einem Deutschen oder Fran- 

 zosen, seine Fehler aufdecken, nur gegen einen Schwe- 

 den schicke es sich nicht, weil Linne ein Schwede 

 gewesen!! Also sollte die Wahrheit ein Opfer des 

 National- Stolzes werden. Die Tropäen der Flechten- 

 kunde waren längst auf deutschem Boden aufgepflanzt, 

 wenn wir sie nur kräftiger beschützt hätten ! 



Alle jene und hundert andere Vorwürfe, mit Aus- 

 nahme des hier zuletzt erwähnten, treffen aber auch 

 Acharius Vorgänger und Nachfolger mit getheilter 

 Gültigkeit und Alles, was wir einräumen möchten, be- 

 steht darin, dafs unter den Autoren des achtzehnten 

 Jahrhunderts , Hill zum Systeme , M i c h e 1 i zur Rennt- 

 nifs der physiologischen Verhältnisse, Dillenius zur 

 bildlichen Darstellung, Link zur Sicherung vor den 

 Wechseln, Linne und II off mann zur Kenntnifs der 

 Arten annehmliche Winke ertheilt haben 5 dafs ferner 

 unter den Autoren des neunzehnten Jahrhundert unser 

 hochgefeyerte Floerke so treffliche Fingerzeige zur 

 systematischen Anordnung und so vielseitige Zurecht- 

 weisungen zur Begründung der Arten und Synonyme 

 an verschiedenen Orten gegeben hat, dafs es in der 

 That für die Wissenschaft ein schmerzlicher Verlust 



