XXXVI 



Einleitung. 



wachs- Familien. Es ist zwar ausgemacht dafs der 

 jetzige Umfang und die Vielseitigkeit jeder Familie, 

 das Menschenalter eines Forschers sattsam beschäftige; 

 allein ein reger Sinn für die Wissenschaft, wie eine 

 zweckförderliche Beharrlichkeit überwältigt jene Hin- 

 dernisse, zumal bey der Ueberzeugung, dafs nicht wohl 

 die Geheimnisse der einen ohne Vereinständigung der 

 andern entschleyert werden können. 



8) Eine verunglückte Nomenclatur. Klare 

 Einsichten über den Zweck und die Bestimmung der 

 Theile können, wie bemerkt, nur bestimmte Kunstaus- 

 drücke zusichern, und da Acharius durch seine irri- 

 gen Behauptungen erstere untergrub , so kann er keine 

 Ansprüche auf Annahme der letztern machen. 



9) Eine Zweckwidrigkeit der Methode 

 die Flechten einzusammeln, zu beobachten 

 und aufzubewahren. Ein oberflächliches An- 

 schauen kann in der Flechtenkunde nichts fördern. 

 Forschen und belauschen mufs er, tief eindringen, 

 wem es um eine Enträthselung ihrer Geheimnisse zu 

 thun ist! Hier giebts keine Prüfung durch Aussaat, 

 keine Beweise in Uebergängen; sondern nur Annähe- 

 rungen und die genaueste Bekanntschaft mit den innern 

 Einrichtungen der Natur, vermögen sparsames Licht an- 

 zuzünden, welches durch langjährige Uebung endlich 

 mit Fackelschein klar vorleuchtet. Von nachtheiligem 

 Einflufs war ferner auch die Gewohnheit, Flechten- 

 pröbchen in vereinzelten Fragmenten mit einer gewis- 

 sen Subtilitats- Aengstlichkeit vermittelst eines eben so 

 zarten Instruments vom Substrat zu trennen und da- 



