XXX 



Einleitung. 



Hill, Haller, Scopol i, Ventenat, Wiggers, 

 Hagen, v. Humboldt, Schräder, Persoon und 

 Hoffmann, die Flechtenkunde ihrem Ziele anrück- 

 ten; umfassen mit den , von den Manen ihres sich be- 

 glückt dünkenden Besitzers selbst erborgten Armen 

 und idealischen Blicken, den seltenen Umfang, zu wel- 

 chen der lobenswerthe Fleifs und die Anstrengungen 

 des schwedischen Ritters Acharius die Flechten- 

 kunde verholfen, und finden endlich in den nachah- 

 mungswürdigen Ergänzungen und Zurechtweisungen, 

 die ein Floerke — , Wahlenberg, Fries und 

 Eschweiler, als Urkunden einer Mareen Vereinstän- 

 digung über Diagnostik und Systematik hinzufügten : 

 so ist es allerdings zu erwarten, da ('s theils durch die 

 Celebrität jener Begründer y theils in der langen Ilei- 

 henzahl der Jahre, die Meta einer errungenen Voll- 

 kommenheit, zur künftigen Nachahmung und Aus- 

 schmückung aufgerichtet worden sey. Sehen wir auf 

 den Reichthum der beobachteten, benannten und be- 

 schriebenen Objekte, so ist es wahr dafs Zeit und 

 Betriebsamkeit, für eine überaus reichhaltige Spende 

 gesorgt haben; allein fragt man nach dem innern Werth, 

 nach dem Gehalt jener Arbeiten, im Vergleich mit 

 der Uebereinstimmung der Natur, und erwägt die dar- 

 auf gegründete, systematische Anordnung, die erkün- 

 stelte Vcrbrähmung des Systems mit der Schaar von 

 Arten: so zersplittert sich die hohe Achtung in eben 

 so feine Theilchen , in welche der von jenen Autoren 

 zertrümmerte Flechtenstamm vor uns liegt! Allein 

 bey aller Fülle der Mannigfaltigkeit, mit welcher sich 



