Einleitung. 



XXfX 



Strome wuchs es später an und beyde mündeten end- 

 lich, sich in ihrer Ueberfluthung gegenseitig trübend, 

 in dem Pfuhl einer cocytischen Unsauberkeit ! 



Wenn wir die zeitherige Behandlungs- 

 weise der Beobachter als einen Hemmungsgrund der 

 genauem lichenologischen Einsichten klagend in Anre- 

 gung bringen, so möchten wir dadurch nicht allein 

 den Manen der , um diesen Theil der Gewächskunde 

 verdienten Männern, sondern auch den noch lebenden, 

 treuen Anhängern derselben um so mehr wehe thuen 

 und um so scheinbarer zu nahe treten, als man der 

 Ueberzengung lebt, dafs der einmal eingeschlagene 

 Pfad, stracks und irrungsfrey zum Heiligthum dieser 

 Schöpfung führe! Rechnen wir von der Zeit an, seit 

 welchen Theophrastos der Rinde seines mit Flech- 

 ten beschlagenen Pappelbaum (cploiog Tga^vTegog xal 

 vTröXengog, histor, III. </4-) gedenkt und aus welcher 

 sich etwa die Aehnlichkeit mit den Ausschlags -Krank- 

 heiten des thierischen Körpers, so wie die daher ent- 

 lehnte Benennung und Nutzbarkeit herschreiben mag; 

 springen von diesen griechischen und römischen Mo- 

 numenten über zu denjenigen Beobachtern , welche die 

 ersten Grundzüge einer wissenschaftlichen Bearbeitung 

 dieser Gewächs -Familie entworfen, namentlich zu I) i i - 

 lenius und Micheli über, bringen die hohen Ver- 

 dienste, die wir in Hinsicht der physiologischen Ver- 

 hältnisse diesem, im Betreff der Kenntnifs von den Ar- 

 ten und deren Abbildungen , jenem zu verdanken ha- 

 ben, in Anschlag; erwägen ferner die systematischen 

 und historischen Versuche, durch welche Adanson, 



