mehrschichtigen Flechtenlagers. 133 



Schlüssel zum Heiligthum der Flechtenschöpfung führen- 

 den Autoren, sowohl die natürliche Zweckbestimmung 

 als Verrichtung der Brutzellen verkannten, wenn sie 

 durch allerley Trugschlüsse verleitet, auf jenen bedeu- 

 tungsvollen Theil gar nicht achteten, wenn sie, so zu 

 sagen, mit Necker generat. musc et algar. in Act. 

 Theod. Pal. II. 4%6*) einstimmten, bey den Flechten 

 entweder eine generatio evolutiva anzunehmen oder aber, 

 alle, sich in Gestalt des Staubes oder staubartiger Kör- 

 per, vom Lager trennenden Theilchen, zur Flechten- 

 erzeugung fähig erachteten: so darf es uns nicht Wun- 

 der nehmen, wenn wir entweder von der Entstehung 

 und Entwickelung der Flechten gar keine, oder aber 

 die seltsamsten, in der That abenteuerlichsten Vermu- 

 thungen , ohne Grund und vorhergegangene Nachfor- 

 schung, in Umlauf gebracht, entdecken. Acharius 

 überschrieb zwar in der Einleitung zur Li che nogra - 

 phi«?, einen Aufsatz mit: „de lichenum propagatione" 

 fühlte aber den Gegenstand so nüchtern aus, dafs er, 

 aufser der ganz und gar verwerflichen Erklärung sei- 

 ner Gongylen, nirgends, weder auf die bey der Auf- 

 nahme derselben nöthigen Verhältnisse zwischen ihnen 

 und dem Substrat, noch auf die nachmalige Entfaltung 

 derselben zurückkam. Er wie alle übrigen begnüg- 

 ten sich vielmehr mit der Anschauung des schon sicht- 

 bar gewordenen Flechtenanflugs, oder der, seit Mal- 

 pighi bekannten, günshg oder ungünstig vorbereite- 

 ten Lagersprossen, die jedoch gewöhnlich ein höheres 

 Alter, als die Erwägung ihres, über denselben ausge- 

 sprochenen Urtheils, erreicht zu haben pflegten. Mau 



