mehrschichtigen Flechtenlagers. 135 



sert hier die Meinung, dafs, da mehrere Flechten auf 

 bestimmte Gebirgsarten beschieden sind 7 eine gewisse 

 oberflächliche Zersetzung der Steinmassen bey vorhan- 

 dener Feuchtigkeit den Anflug der Flechten befördern 

 und dafs, gewisse Pflanzenstoffe , vielleicht aus dem 

 Pollen blühender Gewächse (!!) durch den Wind an 

 solche Gebirgs- und Steinmassen angetrieben, die Er- 

 zeugung der Flechten in den Stand setzen. Spren- 

 gel huldigt gewissermafsen dieser Ansicht, glaubt sich 

 demnach berechtigt, noch Folgendes hinzu zu sez- 

 zen: „dafs es hinlänglich scheine, wenn das Regenwas- 

 ser organisirbare Theile mit sich führe, dafs aber die 

 allmählige Verwitterung der Gebirgsmassen, zur Ent- 

 bindung des Kohlenstoffs aus ihnen Gelegenheit gebe 

 und dafs dann sich, die ersten Urformen der Liche- 

 nen- Anflüge in den Kügelchen des Keimpulvers zei- 

 gen, aus welchen die einfachen tartarischen Crusten 

 unserer Steinflechten gebildet zu werden pflegen.** 

 Eine analoge Anspielung zu eben der vermeinten Ent- 

 stelmiigsart, wirft auch unser Nees v. Esenbeck, 

 aber gewifs nicht ernstlich sondern mehr idealisch hin, 

 wenn er (Handb. d. Bot. I. 227.) fragt: „Ist das 

 Lager, physiologisch betrachtet, ein Uebergehen der 

 rohen Erdsubstanz, ein lebendiger, durch keimenden 

 Anflug erregten Verwitterung der Felsen, der orga« 

 nisii ten Rinden?" Wir mögen jene Maerklin- Spren- 

 gelsche Ansicht erwägen von welcher Seite wir wol- 

 len, so entdecken wir in den Prämissen eben so gut 

 als in den Gründen, lautere Unwahrheit und die ganze 

 Idee ist rein hypothetisch, dabey aber nicht viel bes- 



