136 Genesis und Morphosis des 



ser, als Morisons {hist. II. 63 1.) und anderer früher 

 Forscher Wahn, zur Entstehung der Flechten eine 



maleries excrementitia terrae j petris et arboribus indita y an- 

 zunehmen oder wohl gar mit den Alten, die eschara , 

 als ein scopulorum excrementum zu betrachten! 



Wollen wir den Hergang der Morphosis des Flech- 

 tenlagers nach Verschiedenheit des Substrats , schulge- 

 recht erklären und fafslich darstellen, so müssen wir, 

 sowohl die weitschweifige Idee der Gongylen bey 

 Acharius als des Sprengelschen Keimpulvers, als 

 auch den yon Maerklin gewähnten Antheil des Che- 

 mismus verlassen, sondern vielmehr von dem Stand- 

 punkte, auf den wir uns durch die Bekanntschaft der 

 gonimischen und speirematischen Brutorgane, geschwun- 

 gen haben, ausgehen, das dadurch bedingte Doppel- 

 Verhalten der Flechtenentstehung, so wie es der Na- 

 tur selbst gefiel, gewissenhaft trennen und von dem 

 Anfliegen oder der Aufnahme eines solchen organisch 

 vorbereiteten Brutorgans, nicht allein die Blastesis der 

 Flechten, sondern auch den Hergang der Morphosis, 

 wie wir bereits versucht haben, ableiten. 



Hätte die Natur allein nur in der Erde einen 

 Keimgrund ihrer vegetabilischen Organismen anerken- 

 nen wollen , so würde sie diese Einseitigkeit, nur al- 

 lein auf Unkosten mehrerer benöthigter Glieder in der 

 Reihe ihrer Schöpfung zu entbehren, erkauft und eben 

 so viel Lücken dargeboten haben , als sie im Ge gen- 

 theil mit der verschönerten Ausfüllung derselben, freu- 

 dig und prunkvoll hervortritt. Einer «solchen Einsei- 

 tigkeit stand ohnehin das Streben zur Mannigfaltigkeit 



