244 



Grundformen des 



Botaniker, sich für die Verwandtschaft mit den Flech- 

 ten entschieden hatten. Diese Anordnung war aber 

 demungeachtet von nicht langer Dauer. Denn ^wenn 

 gleich Linne weniger Arten als z. B. Ruppius an- 

 führte, und von der gallertartigen Beschaffenheit kei- 

 nen Gebrauch machte ; so hatte er dennoch den Cha- 

 rakter der Gattung Tremella so gestellt, dafs er die- 

 selbe nur durch den Zusatz: „tuber cutis et scutellis non 

 obviis a lichene differt"; gener. pL 56 7. (eben so auch 

 Weis crrpt. 3o und 5i.) von den Flechten zu tren- 

 nen wufste und deshalb alle diejenigen, welche er 

 nicht fruchttragend kannte, zu derselben zählte. Da- 

 her kam es, dafs z. B. die von frühern Beobachtern, 

 selbst ohne Fruchtgehäuse als Flechte anerkannte Tre- 

 mella lichenoides Linn, j wiederum bey Haller, Leys» 

 ser, Weis und Weber Anfechtung fand, nach der 

 Gegenwart wirklicher lichenischer Fruchtgehäuse, von 

 Neuem als Flechte mit Recht angenommen wurde. Ob- 

 gleich daher Linne die gallertartige Beschaffenheit 

 dieser Gewächse nicht beachtet hatte, so kam man 

 dennoch späterhin wiederum darin überein, die von 

 Dillenius, Ruppius und Micheli aufgestellte 

 Abtheilung der Lichenes gelatinös* einzuführen, aus wel- 

 cher uns, mit Vernachlässigung oder anderweitiger 

 Uebertragung der frühern Benennungen, Hill's, durch 

 Schreber, Persoon und Ho ff mann, anempfohle- 

 nes Collcmaj als selbstständige Gattung übrig geblieben 

 ist, oder bey einigen (Wahlenberg) noch jetzt als 

 Unterabtheilung feststeht. Aber auch dieser Anord- 

 nung wollte Ventenat nicht beypflichten und seine 



