einschichtigen Flechtenlagers. 245 



Aeufsef ung : „ les lichens gelatineux ne seroient ils pas des in- 

 äividus du Nostoc" j Tabl, II. 33. brachte yon Neuem 

 die Verwandtschaft mit den Algen in Anregung und 

 Scopoli (carn. I. 444.. ) meinte geradezu: „Tremella 

 vahle ambiguum genas > certis vero notisj quibus a lichenibus 

 gelatinosis distingui possit , minime instruclam ! " Ein ähn- 

 liches Schicksal erlitten auch die, durch eine im auf- 

 gefrischten Zustande sichtbare gallertartige Beschaffen- 

 heit verahnlichten gonimischen Fehlgeburten anderer 

 heteromerischer Flechten und man war seit ihrer Be- 

 kanntschaft im Zweifel, ob Link's frühere Feststel- 

 lung: „Byssus botryoides ad veras referenda est Tremellas"j 

 spicü. 35. Beherzigung y erdiene und ist es gewisser- 

 maßen noch, indem z. B. Wahlenb erg den Linne- 

 schen Byssus botryoides als Flechte, Lyngbye aber als 

 Palmclla aufführt, oder aber, ob man jene Erzeugnisse, 

 als Algen, Pilze oder Flechten ansehen solle. 



Aus dem Gesagten ergiebt es sich also, dafs die 

 schwankenden Bestimmungen, über die wir uns bey 

 den Vätern der Wissenschaft beklagen, selbst noch 

 jetzt nicht in den neuesten Systemen aus dem Wege 

 geräumt sind und dafs die Gattungen, welche die in 

 Rede stehenden Gewächse umfassen, gewissermafsen eine 

 ähnliche Sichtung und Begründung erheischen, welche 

 man Linne's Tremella und Michelis Linckia mit Fug 

 und Recht zu Theil werden liefs. Ein Hauptgrund zu 

 diesen Zweydeutigkeiten Hegt unstreitig darin, dafs 

 man bey den wirklichen, sogenannten homöomerischen 

 Flechten, theils die Macht der Brutzellen verkannte, 

 theils sich nicht genau über die innere Organisation 



