410 Metamorpliosis des 



den, im sern Begriff über dieselben ausdehnen und dem 

 von Acharius gehegten Irrwahne von den accessori- 

 schen Fruchtgehäusen anebnen müssen : eine Vereini- 

 gung, die in der Natur gegründet, vorläufig die Nichtig- 

 keit der von Acharius gewähnten Apothecia andeuten 

 und den bisher angenommenen Begriffderselben einschrän- 

 ken und widerlegen mag, zugleich aber auf das Deutlichste 

 erweifst, welchen Umfang diese mesogonimische Bildnng 

 sich in der Oekonomie des Flechtenlagers dadurch an- 

 mafse, dafs sie sich durch alle Grundformen des La- 

 gers erstreckt und dafs sie nach der verschiedenen 

 Vollkommenheit desselben, sich eben so verschiedent- 

 lich äufsert, allemal aber viel zu sichtbar zu Tage 

 liegt, als dafs sie hätte übersehen werden können. 

 Eben durch jene Bildungsverschiedenheit des, bald 

 ganz bald nur theilweise mesogonimisch verunglimpften 

 Flechtenlagers, liefs sich Acharius zu der Ambigui- 

 tät verleiten, bey den mindern und durch das goninri- 

 sehe Fehlschlagen mehr oder weniger veruntreuten La- 

 gern, wahre Apothecia, bey den vollkommnern und 

 durch ausgetretene Brutkörper nur oberflächlich ver- 

 änderten dagegen, accessorische anzunehmen, obschon 

 ein und derselbe, durch eben dieselbe Metamorphosis 

 blofsgelegte Theil, die deutlichste Uebereinstimmung 

 predigte! Wenn nun gleich A chari u s unter den so- 

 genannten accessorischen Apothecien, nach Maafsgabe 

 unserer natürlichen Eintheilung dieser blastematischen 

 Grundgebilde, die verschiedenartigsten Theile verstan- 

 den hat: so gehört es dennoch zu den lächerlichsten 

 Irrungen des Schweden, wenn er die gonimischen Er- 



1 



