548 



Metamorphosis des 



genwart dieser chnaumatischen Blüthchen , den Charak- 

 ter einer selbstständigen Gattung zu finden, dieselbe 

 durch die in Vergessenheit gekommene Vayiolaria Bul- 

 liarcl zu benennen und durch „ Crusla leprosa glomerulos 

 farlnaceos sparsos proferens generisch zu begründen, 

 vorschlug. Damit war man sehr wohl zufrieden, nur 

 Sprengel (Anleit. III. 322.) widersprach mit Recht 

 der Gattungsgültigkeit, fehlte aber dabey, in dieser« 

 wundersamen Entfaltung solcher metamorphosirter Crus- 

 tenlager, junge Anflüge anderer, sogar thallodischer 

 Flechten zu wähnen, ob sie gleich zu jedem Zweck 

 für immer verdorben sind, und trat überdiefs dadurch 

 willig zu der schwedischen Fahne, dafs er die frü- 

 her gestrichene Gattung, in der neuen Auflage dessel- 

 ben Buchs, schon wieder in ihr Recht einsetzte! Von 

 jenem, durch keine Gründe unterstützten und mehr 

 hypothetisch aufgestellten Vorschlag nahm man aber 

 ganz und gar keine Rücksicht und Wahlenberg 

 {lapp. 4°° i i n einer Anmerk. ) suchte diese wunder- 

 same Abweichung der, in Rede stehenden Fruchtge- 

 häuse ( differunt ituque V ariolaviae a ceteris nolabili satis 

 modo), dadurch zu erklären, dafs die Bildung der 

 Frucht mit der Substanz des Mutterkörpers in analo- 

 gischer Uebereinstimmung stehe und dafs daher bei der 

 Variolaria nicht gehörig ausgebildete Fruchtgehäuse 

 (Scutella <vix efformata) vorkommen können m ? betrachtete 

 sie deshalb als eine Athalama mit dem Gattungscharak- 

 ter: „ Fructißcatiotüs pulvis in maculis subrotundis submar- 

 ginatis collocatis supra crus tarn plus minus regulärem!" — 

 Nach dieser Zeit triumphirte nun Acharius in seiner 



