574 



Metamorpiiosis des 



nyiii s, seinen Liehen fiavus auf und daher schrieben 

 sich die aus gleichem Grunde von W ahlen b er g und 

 Acharius benannte Byssus und Lepraria flava. Dem- 

 ungeachtet aber waren die mehrsten Autoren, nament- 

 lich Schreber, Hagen und Weis, noch nicht mit 

 sich einig, ob auch in der That beyde sich verähn- 

 lichten Flechten, speeifisch getrennt werden dürften 

 und selbst De Candolle ( Fl. fr. II. 35 g) scheint beyde 

 als Patellaria candelaris zu vereinigen. Darüber war 

 man nur wohl seit Ehr hart (Lepra candelaris) aufser 

 Zweifel: allein man verfiel dabey in andere Irrthümer, 

 einmal, dafs man beyden Producten eine specin sehe 

 Gültigkeit zu Theil werden liefs und ein andermal, 

 dafs man wiederum mehrere Formen verschiedener 

 Flechten zu einer Art rechnete. Diesen letzten Fehl- 

 griff that Weis durch seinen Liehen candelarius wie 

 Acharius durch seine gleichnamige Lecanora und wir 

 wissen aus guten Quellen dafs ähnliche Verwechselun- 

 gen, zur Regel gehören. Da dem so ist, da weder 

 Standort noch Färbung hinreichen, jene zu mehreren 

 Flechten gehörige, anablastematischen Verähnlichungen 

 nach Maafsgabe der Beschreibungen auf die Spur zu 

 tommen; da die schulgerechte Kenntnifs dieser After« 

 erzeugnisse, noch anderweitige Ansichten über den 

 Thatbestand der, sie abgebenden Stammarten, voraus- 

 setzt, so würden wir entweder zu voreilig handeln, 

 wenn wir unvorbereitet, jene anablastematischen For- 

 men hier genauer auseinandersetzten und dadurch der 

 Geschichte der Stammarten einen bedeutenden Theil 

 raubten oder aber hier die Beispiele in Menge auf- 



