mehrschichtigen Flechtenlagers. 581 



Satz genauer und weitläufiger ausführte, und auf das 

 Vorhandenseyn der Saamen seine Flechtenanordnung 

 gründete. Nach seiner Ansicht sollten die Flechten, 

 blätterlose, nackte, von den Saamen getrennte Blu- 

 men (Flores apetali nudi a semine sejuncti j gen. pl. 7J?.) 

 hervorbringen. So rühmlich auch der Eifer, so scharf- 

 sinnig der Erfolg seiner, auf das Daseyn der Saamen 

 gegründeten Meynung immerhin und zu jener Zeit einer 

 besondern Bewunderung werth seyn mag, so warf er 

 dennoch unter der Benennung des Saamens alle mög- 

 lichen Aftererzeugnisse der Oberfläche des Flechten- 

 lagers zusammen und unterschied deshalb die Saamen 

 in ihren monadischen Verhalten, in ineinandergefloch- 

 tene {Semina inter se nexd) , in einfache oder perlschnur- 

 artige - aneinandergereihte (s. in filamenJa simplicia aut 

 multifida disposita)j oder gleichsam trauben- oder dol- 

 dentraubenartig zusammengefügte (s. in racemum quasi 

 aut corjmb'um aggesta) und suchte diese Verschieden- 

 heiten durch angemessene Abbildungen auf Taf. 37., 

 anschaulich zu machen. Nach dem häufigen Erschei- 

 nen derselben schätzte er die Reife des Lagers ab, 

 und glaubte sich endlich um so mehr für die Tourne- 

 fortVche Meynung, dafs es Samen seyen, erklären zu 

 müssen, je öfter er so wohl auf den Fruchtstützen 

 einiger sogenannten Cenomjcideen j als selbst auf nack- 

 tem Gestein, daraus keine Blättchen hervorgehen sah 

 (Taf. 41. Q. M. ). So gegründet auch diese Ansicht 

 zu seyn schien, so fand sie dennoch schon früh Geg- 

 ner: ja Dillen ius (cat. giss. 4£S.) konnte sich nicht 

 von der Gegenwart jener Produkte überzeugen und 



