mehrschichtigen Flechtenlagers. 585 



irgend eine Umbildung, zu der Mutterpflanze ähnliche 

 Pilänzchen hervorwachsen. Aehnlich erklärte auch 

 Schmidel die Bedeutung jener Körper und die Ge- 

 nesis der Flechten, dergestalt dafs sich aus einem 

 staubartigen Anfluge (Farina oder pulvis fr iah ilis) Knäul- 

 chen (Glomeres) , Schüsselchen ( Scrobiculi) oder Knöt- 

 chen (Tubercula) bildeten, die anfangs aus blofsem 

 Mehlstaube bestehend, späterhin ergrünten und sich in 

 wirkliche Flechten entwickelten: eine Meinung, die 

 sich den, oben im Kapitel von den Grundformen des 

 Fleclitenlagers mitgetheilten Erklärungs - Versuchen 

 (S. 47.) genau anschliefst. Dasselbe meinte auch 

 Schreber (gen.pl. II. 767.) und wenn er gleich die 

 Hedwig' sehen Blüthen einführte , so setzte er den- 

 noch treffend hinzu: „Pulvis in quibusdam lechenibus hae- 

 rens magis ad gemmas perforiere videtur quam ad fructißca- 

 tiones masculinas. " Aus gleichen Gründen führte sie 

 Necker (elem. bot. 3gg.) unter der Benennung: Bessi- 

 mina; Acharius in seiner Methodiis und Nees v. 

 Esenbeck, als Propagula ; Wahlenberg als Pulvis 

 prolißcans auf und Hoffmann fand sie bey seiner 

 Crjptogamia scutellata so statthaft und ausgezeichnet, dafs 

 er der Keimknospen oder Sprossen (Propagines) sogar 

 -in dem Familien- Charakter dieser Gewächse gedachte. 

 Noch ernsthafter griff Sprengel (Anleitung III. 

 328.) jene D i 1 1 en -He dwig'sche Behauptung an und 

 wäre unser lieber Lehrer etwas vorsichtiger in man- 

 cherley Aeufserungen über seine, zu ausgebildeten 

 Flechten heranwachsenden Knospenkeimc , zu Werke 

 gegangen, so würde er noch treffender jene Idee von 



