mehrschichtigen Flechtenlagers. 587 



welche von Saamen oder Keimen sprachen, gesagt, 

 wohl aber durch seine Autorität, den Irrthümern aus- 

 gebreiteten Eingang verschafft habe. Welche irrige 

 Meinung er über den Hergang des sogenannten Flech- 

 tenkeimens hegen mochte, dafür bürgen seine Ansich- 

 ten über die, im ganzen Flechtenlager befindliche 

 Keimfähigkeit (vergl. S. 49. ) : ferner dafs er wirkliche 

 abgeschiedene und nur leicht metamorphosirte Brüten 

 allenthalben zum eitlen Staub (Pulvis) herabwürdigte, 

 die heteromerisehe Masse des Brutnestes mit demsel- 

 ben verwechselte, selbst endlich dafs er die, den To- 

 talverlust ' des Lagers ersetzenden , mesogonimischen 

 Aftererzengnisse , als ein wirkliches Flechtenlager an- 

 erkannte ; und unser ganzes Buch wird gegen die Nich- 

 tigkeit jenes Irrwahns eifern und uns deshalb eine spe- 

 ciale Widerlegung an diesem Orte ersparen* Ueber- 

 diefs hat sich Acharius, trotz seiner strengen Be- 

 urtheilung über den Geschlechts- Einilufs bey den 

 Flechten, noch nicht ganz von demselben befreyen 

 können. So mufs es uns höchst befremdend vorkom- 

 men, wenn er noch neuerlich bey den Fruchtwarzen 

 der Gattung Variolaria > den im Brutneste befindlichen 

 Staub, als eine männliche Befruchtungsmasse anzuse- 

 hen, nicht abgeneigt ist („pulverem sorediorum genituram 

 mascidam esse suadent quidam apothecia soredifera ariola- 

 rüntj ubi supra laminam inclusam locata sunt ipsa soredia" , 

 Liehen. 43). Nicht minder anstöfsig ist es uns, wenn 

 er Seite 10, noch immer von Spermato eyslitiis geni- 

 twa mascula rcpletis und evaeuatis spricht und mufs es 

 um so mehr werden, wenn wir versichern, dafs er 



