mehrschichtigen Flechtenlagers. 589 



heteromerischen Lagers bis jetzt unbekannt war, so 

 lag das Gleichnifs vom Staube allerdings am nächsten 

 und daher schreiben sich seit den ältesten bis auf die 

 neuesten Zeiten, die auf dasselbe deutenden Ausdrücke. 

 So h am schon sehr früh durch Dillenius die Benen- 

 nung, eitler Staub (Pulvis) in die Nomenclatur der 

 Flechtenkunde, und wenn wir gleich die altern Auto- 

 ren keineswegs wegen des damit verbundenen, schwan- 

 kenden Begriffs, zumal da sie denselben nicht ohne 

 Anspielung an den Befruchtungsstaub wählten, anfein- 

 den, so ist es dennoch eine verdammungswürdige Nach- 

 lässigkeit des Acharius, wenn er die verschiedenar- 

 tigsten Ausbrüche des Fiechtenlagers dadurch andeuten 

 wollte und wer mit Aufmerksamkeit dessen Schriften 

 gelesen, und damit das Buch der Natur verglichen 

 hat, der wird zur Ueberzeugung gelangt seyn, wie 

 störend er durch die Mifsbräuche des Wortes, Pulvis, 

 angefeindet werde! Wahle nberg machte deshalb 

 nicht unpassend in einigen Fällen z. B. bey Variolaria 

 den Zusatz: Pulvis prolißcans > p. fructißcationis und 

 Agardh (aphorism. bot. 4 8 st 4. S. 96.) versteht unter 

 Pulvis superficialis geradezu seine Sporidia: eine Annahme, 

 welche sich an jene , im Kapitel von der gohimischen 

 Genesis des Fiechtenlagers erwähnten Irrungen, an- 

 schliefst und forthin aus der Geschichte dieser Ge- 

 wächse verbannt werden mufs. Nicht viel besser und 

 auch auf den vermeinten Dienst der Antheren hindeu- 

 tend, ist der schon von Tour nef ort, Leysser, 

 Hagen und andere, aber nicht von Micheli und 

 Weber, die darunter kleine Blastemata acolyta verru- 



