mehrschichtigen Flechtenlagers. 601 



sen abzusetzen, haben wir die Benennung Brut ein- 

 geführt und wenn man auch zeither diese als eine Ei- 

 gentümlichkeit der Zwiebel seit Columella (Cepae 

 soboles adhaerentes. R. R. XII. /o.) betrachtete, so dehn- 

 ten dennoch sowohl die griechischen als römischen 

 Schriftsteller, ihre dahin zielenden Benennungen wei- 

 ter aus, und vergliechen den Akt der Morphosis der 

 in Rede stehenden Gewächse und ihren anatomischen 

 Bestand, mit dem der Zwiebel, so wird die Abschei- 

 dung der Brut, nur eine haltbare Erinnerung an die Ver- 

 ähnlichung jener Gleichnisse einflöfsen. Befshalb oder 

 weil der Theil durch eine stete Zellenabscheidung an- 

 gefangen und vollendet wird, sahen wir uns veran- 

 lafst, ohne dem Richard'schen , Blastus Abbruch zu 

 thun, dem, im Begriff analogisch entsprechenden B 1 a s- 

 tema in der lichenologischen Kunstsprache Eingang 

 zu verschaffen (S. 9.), zumal da man in der Grund- 

 sprache dadurch keinen Theil der Frucht, sondern 

 des Gewächses verstand, wie man aus der Verbindung: 

 eovog , ßldcftiLOt und xkddoq bey Hesychius abneh- 

 men kann Darauf gründeten wir selbst den Ausdruck, 

 Gonidiurrij Brutzelle, Brutkörper, Brutor- 

 gan, S. 40, indem die griechischen Naturforscher, 

 durch ihr bedeutungsreiches i\ yövri, allen und jedem, 

 mit oder ohne Befruchtung entstandenen Abkömmling 

 eines Wesens , etwa das , was die Römer unter Soboles j 

 Foetus j Propago , Seinen prolißcum * oder wir, unter 

 Brut, verstanden, und der Einklang, in welchem die 

 Bilder der primitiven Bedeutung mit dem Zwecke der 

 Natur dieser Pflanzenfamilie stehen, er mag sprechen 



