40 



stens bis zu einem gewissen Stadium der Entwicklung, mehrere mit einander verschmelzen, um 

 dann gemeinsam zu einer grossen Colonie von bestimmter Gestalt heranzuwachsen. 



Die Gonidien sind unstreitig die wichtigsten, sie sind aber nicht die einzigen Ernährer 

 der Flechten. Ich folgere diess aus der bekannten Thatsache, dass eine Reihe von Flechten 

 nur auf der Rinde der Nadelhölzer (oder auf verwitterten Brettern u. dgl. aus Nadelholz), an- 

 dere nur auf Laubhölzern, noch andere nur auf faulem, abgestorbenem Holze u. s. w. gedeihen. 

 Eine solche Abhängigkeit von der Unterlage kann nicht bloss durch die physikalischen Eigen- 

 schaften derselben, etwa durch die Porosität oder die wasserhaltende Kraft u. dgl. bedingt sein, 

 es müssen ihr noth wendig chemisch-physiologische Verhältnisse, die wir freilich nicht genauer 

 kennen, zu Grunde liegen. Man kann sich vorläufig, um ein triviales Bild zu gebrauchen, die 

 Sache etwa so vorstellen, dass die Gonidien die gewöhnliche Kost liefern, die Unterlage dage- 

 gen das Salz, die Gewürze und Delicatessen. 



Die Flechten sind hienach, sofern sie auf Bäumen, Holz oder deren Zersetzungsproducten 

 vegetiren, Doppelschmarotzer. Man könnte sie nach ihrem Verhältniss zu den Gonidienbildnern 

 als Algophyten bezeichnen, und mit Bezug auf das Substrat, je nachdem es epi- oder hypo- 

 phlceodische Flechten oder endlich Fäulnissbewohner sind, zu den Epiphyten, Endophyten 

 oder Saprophyten zählen. — Natürlich haben diese Vorschläge bloss den Zweck, auf die 

 physiologischen Analogien, welche zwischen den Flechten und den übrigen Pilzen bestehen, hin- 

 zuweisen. 



Soll ich zum Schlüsse noch ein Wort über die herkömmliche Bezeichnung »Flechten« 

 oder »Lichenen« sagen, so denke ich nicht, dass wir einen triftigen Grund haben, dieselbe in 

 Zukunft zu verschmähen. Die Lichenologie hat ihre besondere Geschichte und Literatur, warum 

 sollte das übject, mit dem sie sich beschäftigt, nicht auch fernerhin seinen gewohnten Namen 

 führen? 



