Wir werden, um den erforderlichen Ueberblick zu gewinnen, nicht allzuweit in die Ver- 

 gangenheit zurückgreifen müssen : die Kenntniss der kryptogamischen Gewächse ist neueren 

 Datums. Caspar Bauhin, der zu Anfang des siebzehnten Jahrhunderts in Basel Professor 

 war, kannte die Flechten noch nicht einmal als eigenartige Gewächse. Er führt zwar in seinem 

 »Pinax theatri botanici« dreizehn verschiedene Arten auf, aber nur unter der herkömmlichen 

 Benennung » Muscus « zwischen Laubmoosen und Lebermoosen, zu denen sie jedenfalls nicht 

 gehören. Spätere Autoren, die jedoch grösstentheils dem folgenden Jahrhundert angehören, 

 vereinigten die Flechten in eine besondere Gruppe, sammelten und beschrieben zahlreiche neue 

 Formen und brachten dieselben in ein wohlgeordnetes, auf den Bau der Früchte und die Formen 

 des Thalloms gegründetes System. Die Lichenologie tritt hiemit in ein neues Stadium. In der 

 zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts begegnen wir bereits einer ausgedehnten Literatur, in 

 welcher die Forschungen zahlreicher und darunter sehr hervorragender Beobachter niedergelegt 

 sind. Die Gesammtzahl der beschriebenen Arten steigt allmählig auf 100, beträgt um 1730 

 circa 125 und erreicht um 1780 die Ziffer 225 '). Die systematische Stellung, die wir den 

 Flechten angewiesen sehen, zeigt dabei mancherlei Schwankungen; sie wandern von Klasse zu 

 Klasse, ohne eine bleibende Stätte zu finden. Bald figuriren sie in der Abtheilung der Moose, 

 wozu Manche auch einzelne Algen und selbst Gefässkryptogamen gerechnet haben, bald als 

 Uebergangsglieder zwischen Pilzen und Algen, bald endlich mitten in der Abtheilung der Pilze. 

 Eine tiefer gellende Begründung dieser verschiedenen Stellungen, die natürlich nur auf anato- 

 mische Merkmale hätte basirt werden können , ist indess nirgends gegeben ; es fehlte damals 

 noch an guten Mikroskopen und noch mehr an Männern, die sie zu benutzen verstanden. So 

 kam es, dass selbst der botanische Höhepunkt des Jahrhunderts, die Linneische Glanzperiode 

 vorüber ging, ehe der Grundstein zu einer genauem anatomischen Kenntniss der Flechten ge- 

 legt werden konnte. 



Wir treten in's 19. Jahrhundert ein. Gleich am Anfang desselben fand die Lichenologie 

 einen ausgezeichneten Bearbeiter in dem schwedischen Naturforscher Eric Acharius, welcher 

 sich unstreitig grosse Verdienste um diesen Zweig der botanischen Wissenschaft, speziell in 

 systematischer Lichtung, erwarb. Ihm folgten Andere (Sprengel, Eschweiler, Fee etc.), welche 

 theils an der Verbesserung des Systems arbeiteten , theils auch neue Beobachtungen über den 

 innern Bau des Thallus und der Apothecien anstellten. Die mikroskopische Forschung lenkte 

 um diese Zeit (etwa um 182U) bereits in jene strengere Richtung ein, welche späterhin zu einer 

 vollständigen Umwälzung auf systematischem Gebiete führte. Aber trotz der mancherlei Fort- 

 schritte, die wir Acharius und seinen Nachfolgern bis auf Wallroth zu verdanken haben, ist es 

 doch mehr als zweifelhaft, ob dieselben auch die grünen Zellen kannten, welche den Ge- 



') Diese Ziffern nach A. v. Krempelhub er, Geschichte und Litteratur der Lichenologie. München 1867. 



