200 



ACH. SALÉE 



[2 4 ] 



Fig. 3. — Centrephyllum cylindratum, 

 d'après James Thomson, 



tre (type centrephylloïde). Comme 

 on peut le déduire des coupes 

 que nous figurons, un même in- 

 dividu peut présenter les deux 

 types à différents niveaux. 



La quatrième différence indi- 

 quée par Thomson semble plus 

 grave, au premier abord : les 

 planchers, dans la zone centrale, 

 seraient convexes chez Clisiophyl- 

 lum et concaves chez Centrephyl- 

 lum. Cette distinction repose sur 

 une interprétation erronée des 

 coupes verticales. Nous reprodui- 

 sons ici (fig. 3) la figure de « Cen- 

 trephyllum» donnée par Thomson 

 (1880, pl. II, fig. 1). On voit 

 que la section verticale ne passe 

 pas exactement par le centre, 

 point de réunion des lamelles 

 verticales : en effet, elle coupe 

 plusieurs de ces lamelles conver- 

 gentes et, de plus, elle coupe à la 

 fois plusieurs septa. Or un plan 

 coupant de la sorte les vésicules 

 convexes de Clisiophyllum donne 

 aussi des intersections concaves 

 entre deux lamelles verticales. La 

 différence donnée par Thomson 

 provient donc simplement d'une 

 différence dans la position de la 

 coupe verticale. 



Quant au moindre dévelop- 



