23o 



ACH. SALÉE 



formes est complètement différente : Clisiophyllum subimbricatum 

 ne possède que quelques lamelles radiaires, tandis que Clisiophyllum 

 Destine^i en possède un nombre considérable. 



Thomson (1882, Pl. VII, fig. 1) a figuré une coupe horizontale 

 d'une forme qui nous parait bien identique à celle que nous venons 

 de décrire. Il rapporte cette forme à Clisiophyllum Keyserlingi. Nous 

 avons montré plus haut, par l'étude du type même de M'Coy, 

 que cette assimilation n'est pas fondée. 



Il est intéressant de comparer la coupe verticale de notre espèce 

 avec les coupes verticales de Aulophyllum bien développés (Cf. 

 Aulophyllum fungites, Pl. I, fig. 2): tous les caractères présentent 

 la plus grande ressemblance, sauf la disposition des files de vési- 

 cules tabulaires dans la partie médiane de la zone centrale. Dans .4 m- 

 lophyllum, elles dessinent des courbes concaves vers le haut, courbes 

 qui déterminent la cupule de la protubérance calicinale ; tandis que, 

 chez Clisiophyllum Destine^i, ces courbes sont convexes vers le haut. 



L'échantillon que nous avons décrit a été recueilli par P. Des- 

 tinez, en son vivant préparateur à l'Université de Liège. Nous 

 nous faisons un devoir de dédier cette espèce à ce travailleur 

 consciencieux autant que modeste. 



Position strati graphique. 



Le seul échantillon provenant de Belgique que nous connais- 

 sions est celui que nous avons figuré. L'étiquette, écrite de la main 

 de P. Destinez, porte qu'il a été recueilli dans le Calcaire car- 

 bonifère des environs de Visé (la carrière n'est pas indiquée.) 



Le spécimen figuré par Thomson provient de Auchenskeoch 

 (environs de Dalry, Ayrshire, Ecosse). 



