[50l 



LE GROUPE DES CLISIOPHYLLIDES 



telle n'est pas la véritable nature des septa. Dans les Clisiophyllum, 

 aussi bien que dans les Dibunophyllum, les septa ne sont pas bila- 

 mellaires au sens de Thomson : en réalité, ils sont constitués par 

 une fine lamelle septale, que recouvre, de part et d'autre, une 

 couche de stéréoplasme (0. 



Thomson n'a pas vu la véritable lamelle septale. Ce qu'il prend 

 pour des lamelles accouplées, n'est autre chose que les deux limi- 

 tes extérieures du stéréoplasme, bordé parfois par des impuretés 

 qui le séparent de la masse cristalline, remplissant les chambres 

 interseptales. 



Pour reconnaître la fine lamelle septale, il faut faire usage de 

 coupes très minces ; l'examen au microscope de pareilles prépa- 

 rations convaincra vite l'observateur que là où elle n'est pas dis- 

 tincte, c'est que la fossilisation l'a fait disparaître. 



Le fait de n'avoir pas reconnu, probablement à cause de l'épais- 

 seur de ses coupes, l'existence de cette line lamelle septale, explique, 

 à notre sens, pourquoi Thomson niait la continuité des septa avec 

 les lamelles radiaires de la zone centrale. Pour lui, le septum se 

 termine là où le stéréoplasme cesse, et c'est un élément d'une 

 autre nature qui réunit le septum et la lamelle radiaire corres- 

 pondante. — Pour nous, au contraire, et nos coupes le démon- 

 trent clairement, c'est la lame septale elle-même, qui, dénudée 

 de son revêtement stéréoplasmique, se poursuit à travers la por- 

 tion la plus interne de la zone moyenne, pour se continuer, dans 

 la zone interne, avec la lamelle radiaire. 



"Répartition stratigraphique. 



Dans la Grande-Bretagne , les Dibunophyllum n'ont été trouvés 



(i) Sans doute notre << fine lamelle septale » est elle-même complexe; c'est de cette com- 

 plexité que Mr R. G. Carruthers entend parler lorsqu'il dit que « les septa sont nécessairement 

 bilamellaires dans tous les Anthozoaires » (Geo/og . Maga^ ., n. s., décade V, vol, 111. 1911, 

 p. J2\)\ mais il emploie ici le mot bilamellaire dans une toute autre acception que Thomson. 



