240 



ACH. SALÉE 



t6 4 ] 



Une dizaine de lamelles radiaires ; 6 à 7 rangées de lamelles 

 tangentielles. 



"Rapports et différences. 



Mr A. Vaughan (1908) ne donne pas de description de la 

 forme qu'il cite comme voisine du Dibunophyllum Muirheadi 

 Thoms. et Nich. Mais la figure qu'il publie (1908, pl. LXIV, fig. 

 qb) est absolument identique à celle de notre Pl. VIII, lig. îb. 



Notre espèce diffère de Dibunophyllum Muirheadi Thoms. et 

 Nich. (1876, vol. XVII, pl. XXIV, fig. 3 ; pl. XXV, fig. 4 et 5 ; — 1882, 

 pl. VII, fig. 9) : 



a) Par la présence chez Dit. Vaughani d'une muraille stéréo- 

 plasmique, tandis que, chez Dib. Muirheadi, cette muraille est 

 remplacée par un simple resserrement du tissu vésiculeux à la li- 

 mite de la zone périphérique (différence visible même sur les cou- 

 pes verticales) ; 



b) Par la robustesse des lamelles radiaires et tangentielles chez 

 Dib. Vaughani, qui fait ressortir fortement le réseau de la zone 

 centrale ; ce qui n'est pas le cas pour Dib. Muirheadi. 



Ajoutons que la largeur considérable de la zone vésiculaire 

 périphérique chez ce dernier, ainsi que la multiplicité et l'irrégu- 

 larité de ses vésicules, dénotent une forme plus évoluée que celle 

 que nous étudions. 



Mr A. Vaughan ayant le premier signalé cette espèce en 

 Irlande, sans lui donner de nom spécifique, nous la lui dédions. 



La présence d'une muraille interne stéréoplasmique distingue éga- 

 lement Dibunophyllum Vaughani de Dibunophyllum e Vaughan (1905, 

 p. 283, pl. XXIV, fig. 1 ; — apud Stanley Smith, 1910, p. 632), 

 de Dibunophyllum <\ Vaughan (1905, p. 284, pl. XXIV, fig 2 et 2a) 

 et de Dibunophyllum <s Vaughan (igo5, pl. XXIV, fig. îa; — apud 

 Stanley Smith, 1910, p. 633) ; les deux premiers ont, de plus, 



