18 V. Goldschmidt, Glühverlust als mineralogisches Kennzeichen. 



Je nach der Mineralart und den Bedingungen, unter 

 denen man arbeitet, können verschiedene dieser Versuchswege 

 gangbar sein. Spirituslampe und Glühgefäß dürften stets zur 

 Hand sein, auch ein Lötrohr läßt sich leicht beschaffen. Da- 

 gegen fehlt in der Regel das elektrische Glührohr. Ist dies 

 jedoch vorhanden und aufgestellt, so ist der Versuch damit 

 eine Kleinigkeit. Auf Hüttenwerken und in Erzprobier- 

 anstalten hat man Muffeln und Windöfen zur Hand und regel- 

 mäßig geheizt. In diesen oder in einem Glasofen oder Por- 

 zellanbrennofen läßt sich leicht der Glühverlust durch Ein- 

 tränken in eine Silikatschmelze bestimmen. Diese Apparate 

 haben den Vorteil, daß man größere Quantitäten ebensogut 

 einstellen kann als kleine. Da im Berg- und Hüttenwesen 

 die Mineralbestimmung wichtig ist und dort oft reichliches 

 Material zur Verfügung steht, so ist dort Erhitzen in der 

 Muffel oder im Windofen die richtige Probe. 



Oft empfiehlt es sich, mehrere Versuchsarten der Reihe 

 nach anzuwenden. Zuerst Erhitzen bei niederer Temperatur, 

 dann bei hoher, eventuell schließliches Eintränken in die 

 Silikatschmelze. 



Die Menge der Probesubstanz richtet sich nach dem 

 verfügbaren Materiale und nach dem Glühverfahren. Oft 

 stehen nur wenige Milligramme reinen Materials zur Verfügung, 

 in anderen Fällen braucht man damit nicht zu sparen. Über 

 der Spirituslampe und vor dem Lötrohr ist die anwendbare 

 Menge beschränkt. Im Glührohr kann man damit schon weiter 

 gehen. Noch mehr nehmen Muffel und Windofen auf. 



Die Wage richtet sich wieder nach der Menge der Sub- 

 stanz und den Bedingungen des Versuchs. Kommen 30 — 50 mg 

 Substanz zur Anwendung, so ist eine feine Wage nötig, die 

 auf 0,1 mg empfindlich ist. Hat man zum Versuch mehr 

 Substanz, so genügt eine gröbere Wage. 



Eine einfache, als mineralogisches Kennzeichen wertvolle Methode 

 zur direkten quantitativen Wasserbestimniung gibt Jos. W. 

 Richards (Journ. Amer. Chem. Soc. 1901. 23. 213). Ich gebe Richards' 

 kurze Mitteilung in Übersetzung wieder:' 



„Eine gewogene Menge des Materials wird in ein einseitig ge- 

 schlossenes Glasröhrchen gesteckt, herunter geklopft und erhitzt. Der 

 obere Teil des Röhrchens, der das Sublimat enthält, wird dann mit einer 

 Feile geritzt und abgebrochen. Beide Enden werden mit einem kleinen 



