Topographische Geologie. 



-85- 



Ebensowenig wie den stratigraphischen Argumenten Haug's vermag 

 Verf. den tektonischen desselben Autors irgendwelche Beweiskraft zu- 

 zusprechen. Das Fehlen eines Stirnscharniers sagt gar nichts; ein solches 

 würde eher gegen den weiten Schub der Voralpen sprechen. Ebensowenig 

 beweist das Fehlen eines ausgequetschten' Mittel schenkeis etwas gegen die 

 Auffassung des Verf., der ja nie behauptet hat, daß die Überschiebung der 

 Voralpen aus einer liegenden Falte hervorgegangen sei (wie Haug auch selbst 

 bemerkt). Die Voralpendecke ist entweder durch ihr eigenes Gewicht ins 

 Gleiten auf einer geneigten Unterlage gekommen, oder durch die in der Tiefe 

 erfolgte Auftürmung mächtiger Falten in der Zentralzone der Alpen. Mit 

 ihrem ruhigen, nur am Nord- und Südrande und in der Gastlosenkette in 

 Überschiebungen übergehenden Faltenwurf steht die Voralpendecke in auf- 

 fallendem Gegensatz zu den liegenden Falten der Dent-du-Midi, der Dents- 

 de-Morcles und des ganzen Nordrandes der Berner und Glarner Alpen. 

 Das sind nicht die Effekte desselben Mechanismus. Eng verkettet sind 

 diese beiden Erscheinungen — die Überschiebung der Voralpen und die 

 Bildung dieser liegenden Falten — allerdings wohl jedenfalls. Denn vom 

 Serraval-Tal bei Annecy bis nach Grabs am Rhein folgen die Voralpen und 

 Klippen derselben Flyschzone, die ihrerseits im Süden vom Stirnrande einer 

 mächtigen liegenden Falte begrenzt wird, deren Ausmaß an der Dent-du- 

 Midi 4, in den Glarner Alpen aber mehr als 30 km beträgt. Der anti- 

 klinale Eand dieser liegenden Falte liegt tiefer als ihre Wurzel, sie neigt 

 sich also von Süden nach Norden. Die Entwicklung einer solchen Falte 

 kann nur in der Weise vor sich gegangen sein, daß der hangende Schenkel 

 über den liegenden hinglitt, daß sich der Stirnrand beständig erneuerte, 

 indem er zum liegenden Schenkel wurde, während der hangende sich weiter 

 vorschob, so daß schließlich die auf ihm liegenden Massen am Stirnrand an- 

 kamen. Zuerst wurde die Voralpenmasse auf das helvetische Faziesgebiet 

 geschoben, dann entwickelte sich in diesem die große liegende Falte, die 

 bei ihrem in der angedeuteten Weise erfolgenden Vorrücken nach Norden 

 die auf ihr liegenden Voralpen mit sich nahm und sie allmählich an ihren 

 Stirnrand beförderte, wo dieselbe dann auf den Flysch zu liegen kam. 

 der sich während ihres Trausportes aus ihren Zerstörungsprodukten an- 

 gehäuft hatte. 



Daß man keine „Wurzel" für die Voralpen kennt, ist unwichtig. 

 Vielleicht ist die ganze Voralpenmasse aus ihrer ursprünglichen Lage 

 weggeglitten, ohne daß irgend ein Stück von ihr dort geblieben ist ; auch 

 kann die Wurzel durch Metamorphismus und Erosion bis zur Unkenntlich- 

 keit entstellt sein. 



Alle Tatsachen sprechen dafür, daß die ganzen Voralpen auf einer 

 Tertiärunterlage ruhen. Bewiesen könnte das werden durch ein Bohrloch, 

 etwa im Simmen- oder Sarine-Tal, für dessen Herstellung wohl noch ein- 

 mal die Zeit kommen wird, „wenn die Kanonen in Werkzeuge zur Er- 

 forschung der Wunder der Erdkruste umgewandelt werden". 



Wenn die Voralpen heute den Anblick eines Schuppenfächers ge- 

 währen, so liegt das daran, daß sie nach ihrer Überschiebung durch eine 



