-200- 



Geologie. 



den zuerst sich einstellenden Erschütterungen vou kleiner Amplitude (Tre- 

 moren) und den nachher eintreffenden Hauptstößen der Erdbeben beruht 

 wesentlich auf der elastischen Nachwirkung der Gesteine, zumal anzunehmen 

 ist, daß selbst beim schwächsten Erdbeben die Hauptstöße Spannungen 

 bewirken , die weit über die Elastizitätsgrenze hinausgehen. Wenn die 

 elastische Nachwirkung, wie es bei oberflächlichen Erdschichten sicher zu- 

 trifft, groß ist, muß die Geschwindigkeit der Erdbebenwellen mit der 

 Amplitude sehr schnell abnehmen (für die lOfache Amplitude eine Eeduktion 

 der Geschwindigkeit auf £ — £). Kleinere Variationen der Geschwindigkeit 

 werden auch dadurch veranlaßt, daß manche Gesteinsschichten sich in ge- 

 spanntem Zustande befinden (dies hat z. ß. ein Anwachsen der Geschwindig- 

 keit längs Bergketten gegenüber denen in der Ebene zur Folge) , noch 

 geringer ist der Einfluß der Temperatur. In einer Tabelle sind die Rigidi- 

 tätsmoduln und die Fortpflanzungsgeschwindigkeiten transversaler Wellen 

 für eine Reihe von Gesteinen zusammengestellt. O. Mügge. 



W. Deecke: Das skandinavische Erdbeben vom 23. Ok- 

 tober 1904 und seine Wirkungen in den südbaltischen 

 Ländern. (IX. Jahresber. d. geograph. Ges. zu Greifswald. 1905. 26 p. 

 u. 1 Karte.) 



Seit den Erschütterungen , welche das Erdbeben von Lissabon am 

 1. November 1755 in ganz Norddeutschland hervorbrachte, sind Erdbeben 

 in Pommern bis zu dem im Titel genannten Tage nicht sicher nachweisbar. 

 Fast alle angeblich von Erdbeben hervorgerufenen Erschütterungen lassen 

 sich mit Sicherheit oder doch wenigstens mit sehr viel größerer Wahr- 

 scheinlichkeit auf andere Ursachen zurückführen. Am 23. Oktober 1904 

 aber breiteten sich die makroseismischen Wellen des an diesem Tage im 

 Skagerak stattfindenden Bebens auch wieder über den der Küste nahen, aus 

 der beigegebenen Karte klar ersichtlichen Teil von Norddeutschland aus. 



Verf. hat in sehr dankenswerter Weise die einzelnen Beobachtungen 

 darüber gesammelt und teilt sie in der vorliegenden Arbeit kritisch ge- 

 sichtet mit. 



Während das Beben im südlichen Schweden und Nordjütland vielfach 

 Beschädigungen hervorbrachte, hat es in Deutschland nur unbedeutende 

 makroseismische Wirkungen erzeugt, und zwar nachweislich in Saßnitz, 

 Arkona, Stralsund, Greifswald, Stettin, Kolberg, Cöslin, Zanow, Stolp, 

 Lauenburg, Rowe, Danzig, Elbing, Neuteich, Tiegenhof, Deutsch-Eylau, 

 Groß-Rosainen (?), Königsberg, Memel, Nemmersdorf oder Darkehmen bei 

 Gumbinnen. Es äußerte sich meist nur in Bewegungen freihängender oder 

 stehender Gegenstände. Bemerkenswerterweise ist das Beben in Ham- 

 burg, Lübeck, Mecklenburg und Vorpommern, abgesehen von den Küsten 

 am Strelasund und von Jasmund, nicht makroseismisch wahrgenommen 

 worden. Durch Seismometer ist es dagegen in Dorpat, Pulkowa, Pawlowsk, 

 Potsdam, Leipzig, Göttingen, Straßburg, Laibach nachgewiesen. Außerdem 

 ist es außerhalb der drei skandinavischen Königreiche auch noch in Riga 



