-306- 



Paläontologie. 



Bezeichnungsweise Sowerbyi- Schichten unterscheiden. Bei Nancy sind 

 Murchisonae-Schichteii noch nicht nachgewiesen, dafür Concavus-Schichten. 

 deren Verhältnis zu den Sowerbyi-Schichten noch festzustellen ist. Für 

 Norddeutschlaud hat Steuer die drei Zonen des Ammonites Murchisonae, 

 concavus und Sowerbyi unterschieden. In Württemberg scheint Lioceras 

 concavum zu fehlen. 



In einem Abschnitte über die Lias-Dogger-Grenze entscheidet sich 

 Benecke für die deutsche Auffassung. Er hebt zwar die Tatsache hervor, 

 daß in der Gegend von Aumetz und Esch eine Geröllbildung unter den 

 Murchisonae-Schichten liegt , und daß nach Abschluß der Erzformation 

 Schwankungen in der Grenze von Land und Meer eintraten, welche durch 

 wiederholte Geröllbildungen, Abrasionsflächen, Bohrlöcher und Austern- 

 kolonien angedeutet sind, allein nicht diese wechselvollen Erscheinungen, 

 sondern die Marinfaunen seien maßgebend. „Daß unsere heutigen For- 

 mationsgrenzen durchaus befriedigend wären, wird niemand behaupten 

 wollen, sie sind sogar für manche Gebiete recht wenig passend. So lange 

 wir aber nichts Besseres an ihre Stelle zu setzen wissen, halten wir besser 

 an dem herkömmlichen fest." 



Auf die Zonengliederung verzichtet Benecke für den lothringischen 

 Jura, zeigt aber in einer Tabelle das Verhältnis der Zonen zu den von 

 ihm unterschiedenen Schichtenreihen, ferner bespricht er das Verhältnis zu 

 der französischen und englischen Entwicklung und den gleichalterigen 

 alpinen Bildungen. Hierbei wird auch auf den BucKMAN'schen Zonenbegriff 

 eingegangen. Der englische Forscher wollte mit „Zone" einer Form nur 

 die horizontale Verbreitung- derselben bezeichnen. Biozone sollte dann 

 die Dauer eines Organismus oder einer Gruppe von Organismen in der 

 Eeihe der aufeinander folgenden Sedimente ausdrücken. Benecke möchte 

 mit Zone einer Form die geographische Verbreitung der letzteren und die 

 Dauer ihres Auftretens bezeichnen, was Bückman's Zone und Biozone zu- 

 sammengenommen entspräche. Neumayr's klimatische Zonen werden ab- 

 gelehnt. Wir können nur folgern, sagt Benecke, daß es Ammoniten gab, 

 die unter bestimmten Verhältnissen gediehen, neben solchen, die sich ver- 

 schiedenen Bedingungen im Ozean anpaßten. Klimatische Unterschiede 

 könnten für einige Fälle zur Erklärung genügen, in anderen könnten 

 sie nicht von Einfluß gewesen sein. Vorderhand stehen wir hier noch 

 Bätsein gegenüber, zu deren Lösung bisher nur tastende Versuche ge- 

 macht sind. 



Ungemein lehrreich ist schließlich der Abschnitt über die Lebensweise 

 der Ammoniten. Benecke erörtert sorgfältig alle hierüber aufgetauchten 

 Anschauungen und schließt mit dem Hinweis auf die großen Schwierig- 

 keiten dieser Frage und die großen Lücken unseres Wissens. „Nur das 

 eine ist sicher, daß wir nicht für alle Ammoniten, auch nach Ausschluß 

 von Lytoceras und Phylloceras eine gleiche, beispielsweise kriechende 

 Lebensweise annehmen dürfen. Daß man früher zu weit ging, wenn man 

 alle Ammoniten als Schwimmer ansah, ist zweifellos. Wir würden aber 

 wahrscheinlich in denselben Fehler vorschnellen Generalisierens verfallen, 



