Triasformatioii. 



-417- 



stets subjektiv behandelt werden, können den weiter Abstehenden, den die 

 Gliederung des Gebäudes und sein Baustil mehr interessiert als die Be- 

 nennung der Räume, nicht beunruhigen. Ob man skythisch, anisisch in 

 den Schatz der geologischen Terminologie aufnehmen will, wo man die 

 obere Trias beginnen läßt im Gegensatz zur unteren, welche Schichten 

 dem Muschelkalk, welche dem Keuper Germaniens parallelisiert werden 

 — das alles sind ganz sekundäre Erwägungen. 



In der Einleitung werden auch einige allgemeinere Probleme gestreift 

 und speziell das der Riff bildungen ist eingehend dargestellt. Ich halte 

 diesen kurzen Abschnitt in seiner Unparteilichkeit und in der Reserve des 

 eigenen Urteils für ein kleines Muster der Darstellungs kunst , aus 

 dem der Leser den Standpunkt des Verf.'s genügend kennen lernt, aber 

 nicht gezwungen wird, ihn zu teilen. 



Verf. ist in einigen wichtigen Punkten ein Anhänger der Riff theorie ; 

 er erkennt vor allem die Beweiskraft der Cipitkalke an. Er weist auch 

 darauf hin, daß die Beteiligung der Korallen an der Errichtung der Riffe 

 eine stärkere war, als gegenwärtig von den Vertretern der Diploporen- 

 theorie zugegeben wird, und daß Diploporen in bedeutenden Massen von 

 Riff kalk bisher unauffindbar waren. „Hiermit soll aber keineswegs ge- 

 leugnet werden, daß Diploporen ebenfalls gesteinsbildend auftreten und 

 an der Außenseite der Riffe, auch am Schiern, in bedeutender Menge vor- 

 kommen. Nur der zu großen Verallgemeinerung der Anschauung, daß 

 Korallen nicht riff-, sondern nur rasenbildend auftreten können, und daß die 

 gewaltigen Dolomitmassen nur Diploporensedimente seien, soll hier ent- 

 gegengetreten werden." In der geringen Bewertung des Böschungswinkels 

 als Kriterion eines Riffs und in der Reduktion der sogen. „Übergußschich- 

 tung" auf sekundäre Plattung schließt er sich an Salomon an, die Dolo- 

 mitisierung wird im Anschluß an Joh. Walther und Rothpletz erklärt. 

 Die Sonder ung der Riff berge in Wallriffe und Lagunenbildungen , zu der 

 Mojsisovics durch die Unterschiede von geschichtetem und ungeschichtetem 

 Dolomit geführt wurde, wird abgewiesen. [Die Erklärung der Dolomiti- 

 sierung scheint mir noch im weiten Felde zu liegen. Die Folgerungen 

 sind chemisch noch nicht gesichert. Ref.] 



Ein erstes Kapitel ist der wirbellosen Meeresfauna der alpinen 

 Trias gewidmet. Vorkommen und Entwicklung der wichtigsten Formen 

 werden kurz charakterisiert (Korallen von Frech). Es ist naturgemäß, 

 daß besonders eingehend der Cephalopoden gedacht wird, zu deren Kennt- 

 nis Verf. in anderen Schriften wertvolle Beiträge geliefert hat. Die Be- 

 zeichnung leiostrak und trachyostrak gewinnt in dieser Zusammenfassung 

 mehr entwicklungsgeschichtliche als systematische Bedeutung. Abgesehen 

 vom Rhät, in dem nur noch eine verarmte Fauna mit Psüoceras (Mojs- 

 varites) planorboides vorkommt, lassen sich drei Faunen charakterisieren, 

 die aber eng miteinander verbunden sind und gleichsam eine genetische 

 Steigerung bedeuten. 



In der tiefen Trias herrschen neben paläozoischen Typen (Orthoceras, 

 Parapopanoceras, Hungarites) leiostrake Ceratiten (Prionolobus = Meeko- 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1906. Bd. I. bb 



