und porphyrische Struktur. 



7 



zur Wirkung gelangende sehr starke Druckerniedrigung 

 zugrunde legen. Bei der Entstehung granitporphyrischer 

 Ganggesteine kann jedoch die Verminderung des Druckes 

 nur sehr gering gewesen sein: die unmittelbar unter dem 

 erstarrten Tiefengestein liegenden , noch mehr oder weniger 

 schmelzflüssigen Massen sind in Spalten emporgepreßt worden, 

 welche sich in dem Tiefengestein selbst, infolge weiterer Ab- 

 kühlung der festen Masse, gebildet haben und gar nicht oder 

 nur wenig in das Nebengestein und das Hangende eingedrungen 

 sind. Die Abnahme des Druckes entsprach somit im günstigsten 

 Fall der vertikalen Mächtigkeit des Tiefengesteins und konnte 

 unter keinen Umständen so starke Resorptionsvorgänge her- 

 vorrufen, wie sie in granitporphyrischen Gesteinen weit ver- 

 breitet sind. Hierzu kommt, daß die relativ geringe Druck- 

 abnahme jedenfalls in dem der Beschreibung zugrunde ge- 

 legten Fall von erheblicher Temperaturabnahme begleitet war: 

 das dichte Salband des grobkörnigen Ganges kann sich nur 

 infolge von erheblicher Wärmeabgabe der randlichen Partien 

 an die Wände der Spalte gebildet haben. 



Der gleiche Grund, die relativ geringe Abnahme des 

 Druckes bei der Intrusion des Ganggesteins, spricht auch 

 gegen den Versuch, die durch die Verkleinerung des 

 Druckes hervorgerufene Erniedrigung des Schmelz- 

 punktes, wenn man diesem überhaupt einen Einfluß auf die 

 Ausscheidung resp. Resorption der Kristalle zuschreiben will, 

 für die Granitporphyre heranzuziehen. Nun haben die Unter- 

 suchungen Tammann's gelehrt, daß es für jede kristallisierte 

 Substanz eine Grenze der Schmelzpunktssteigerung durch Druck 

 gibt, und daß jenseits dieser Grenze mit zunehmendem Druck 

 der Schmelzpunkt sinkt, und ferner hat J. H. L. Vogt in seinem 

 kürzlich erschienenen Werke „Die Silikatschmelzlösungen II" 

 gezeigt, daß der von Barus gefundene, den bisherigen Rech- 

 nungen zugrunde gelegte Wert für die Schmelzpunktssteige- 

 rung (0,025° pro Atmosphäre) wahrscheinlich ungefähr fünfmal 

 zu groß ist (1. c. p. 55—70, 209—210). Hieraus folgt ganz all- 

 gemein eine erhebliche Einschränkung des Gebietes, in dem 

 sich eine Erniedrigung des Schmelzpunktes durch Druck- 

 abnahme überhaupt geltend machen kann und innerhalb dieses 

 Gebietes für die Schmelzpunkte der gesteinsbildenden Minerale 



