74 



J. Martini, Beiträge zur Kenntnis des Quarzes. 



Treten bei Quarzkristallen Trapezflächen auf, so sind 

 wir nach dem RosE'schen Gesetz imstande, aus ihrer Lage 

 in bezug auf die Hauptrhomboederflächen den Sinn der 

 Drehung zu bestimmen. Vorbedingung ist dabei nur, daß 

 wir das Hauptrhomboeder von dem Nebenrhomboeder richtig 

 unterscheiden, und dies ist in vielen Fällen nicht so leicht. 

 Gewöhnlich betrachtet man die größer ausgebildete Rhombo- 

 ederfläche als die des Hauptrhomboeders, doch daß dies nicht 

 immer richtig, zeigen uns viele Beispiele, so herrscht bei den 

 oben beschriebenen Citrinen das Nebenrhomboeder vor dem 

 Hauptrhomboeder in vielen Fällen vor. 



Man ist ferner geneigt, das Rhomboeder, unter dem 

 Trapezflächen auftreten, als das Hauptrhomboeder anzusehen 

 und bestimmt danach den Sinn der Drehung. Daß diese An- 

 nahme zu einem falschen Resultat führen kann, sehen wir 

 an den Kristallen, die negative Trapezflächen allein, unter 

 z liegend, besitzen. 



Die Lage der natürlichen Ätzfiguren hingegen gibt uns 

 den Sinn der Drehung stets richtig an. Ist die Längsachse 

 der Figur von unten links nach oben rechts gerichtet, so 

 haben wir Rechtsquarz, im entgegengesetzten Falle, also von 

 unten rechts nach oben links, Linksquarz. 



Die Form der beobachteten Ätzfiguren ist zweierlei Art : 

 erstens die auf Taf. IX Fig. 1 und dann die in Fig. 4 Taf. IX 

 abgebildete. Die letztere Art, schuppenartig mit gerundeten 

 Flächen und an der Spitze abgestumpft, tritt auf den Trapez- 

 flächen auf, während die erste Art mit linienartiger Ver- 

 längerung stets auf den spitzen Rhomboederflächen liegt, 

 die sich unter dem Nebenrhomboeder befinden. Dies stete 

 Auftreten dieser Art Ätzfiguren auf den Rhomboederflächen 

 unter dem Nebenrhomboeder gibt uns daher eine sichere 

 Handhabe zur Bestimmung von r und z. Wir können sagen : 

 die Rhomboederflächen, unter denen Ätzfiguren mit linien- 

 artiger Verlängerung auftreten, sind stets z-Flächen. 



Molengräaf und andere Forscher haben ähnliche Ätzfiguren 

 auf Prismenflächen beobachtet. Ich habe auf keiner Prismen- 

 fläche natürliche Ätzfiguren beobachten können und möchte 

 deshalb annehmen, daß diese Flächen irrtümlicherweise für 

 Prismenflächen gehalten sind, während es in Wirklichkeit 



