Petrographie. 



-53- 



zu deu Basen in einer Vertikalebene. Für die erstere gibt er eine geo- 

 metrische Begründung. Hier aber möge nur gezeigt werden, wie man 

 •einen gesuchten Punkt finden kann. Sei AFC das Dreieck und a, f, c, 

 deren Summe gleich s, die drei in einem Punkte darzustellenden Größen, 

 ferner AG-, FE, CD die drei Höhenlinien des Dreiecks , deren Länge 

 in mm gleich h sei , so hat man von G , E und D aus aufzutragen die 

 Strecken h.a:s bezw. h.f:s und h.c:s und durch die so gefundenen 

 Punkte Parallelen zu den Dreiecksseiten zu ziehen, auf welchen die Strecken 

 senkrecht stehen, so ist der Schnittpunkt dieser Linien der gesuchte Pro- 

 jektiorispunkt. Zur Auffindung der Größen a . c und f u K , Na) 2 AI, 4j 

 CaAl 2 4 , Metallrest) empfiehlt es sich, nach dem Vorgange von Osann 

 (vergl. dies. Jahrb. 1902. I. -212-) zu verfahren. Nur will Verf. einen 

 Tonerdeüberschuß über Alkalien und Kalk hinaus nicht mit Magnesia auf c 

 umrechnen, sondern einfach angeben. Auch würde die Summe s am be- 

 quemsten nicht auf 20, wie bei Osann, sondern auf 10 oder 100 umgerechnet. 

 Zur Projektion der Kieselsäure dient eine Ebene, die man vertikal durch 

 -die Seite A F des Dreiecks legt, dann sind die Abszissen proportional a— f 

 und auf der Ordinate wird der Wert für Si aufgetragen. Kieselsäurereiche 

 t saure) Gesteine bezeichnet Verf. mit den Amerikanern als „sa lisch", 

 kieselsäurearme (basische) als „fe misch". 



In der Dreiecksprojektion stellt sich nun die Sache so dar, 

 -daß sämtliche Analysenorte der beiden Gebiete zwischen die von A aus- 

 gehende Höhenlinie und die Seite AF des Dreiecks zu liegen kommen, und 

 zwar bilden die des Mittelgebirgs einen breiten Streifen, der der Linie A F 

 genähert ist, während die Andengesteine mehr gegen die genannte Höhen- 

 linie hin verschoben sind. Daraus folgt, daß c in den Audengesteinen 

 größer ist und dies entspricht auch größerem AI. Die aluminiumreichsten 

 des Mittelgebirgs fallen mit den daran ärmsten des Andengebiets zusammen. 

 Die Mittelgebirgsgesteine sind etwas reicher an Kalium, aber der Gehalt 

 an Alkalien bedingt keinen durchgreifenden Unterschied gegenüber den 

 Andengesteinen, wie das gleiche der Fall ist bezüglich des geringen Über- 

 wiegens von Mg über Fe in den Andengesteinen. In der Projektion 

 für Si findet man die Kieselsäure durchgehends höher in den Anden- 

 gesteinen, doch ist der Unterschied größer bei größerem Alkaligehalt und 

 somit bei größerem a und kleiner bei größerem f. 



Die mineralogischen Unterschiede sind folgende : Geringere 

 Menge von Kieselsäure und Tonerde in den Mittelgebirgsgesteinen führt 

 zur Bildung von Feldspat Vertretern und Alkalipyroxenen. Das Vorwiegen 

 <les Ca -f- Mg gegenüber dem Fe am salischen Ende und weiterhin , mit 

 Ausschluß der Basalte, das Überwiegen des Ca über Mg führt bei der 

 gleichen Gesteinsgruppe zur Bildung monokliner Augite , während das 

 Überwiegen von Fe und Mg über Ca in den Andengesteinen zur Aus- 

 scheidung von rhombischen Pyroxenen und von Amphibolen Veranlassung 

 gibt. Die Plagioklase spielen in den Andengesteinen eine wichtigere Bolle 

 und sind anorthitreicher. was mit dem größeren Beichtum an Natrium und 

 mit dem für c günstigeren Verhältnis a : c zusammenhängt. 



