-146- 



Paläontologie. 



gewöhnlich für einen Verwandten von Ichthyocrinus gehalten, während ihn 

 Zittel mit Crotalocrinus in Beziehung zu bringen suchte. 



Springer hat nun das kanadische Material einer äußerst sorgfältigen 

 Nachprüfung unterzogen und dabei vieles in der Organisation dieser seltsamen 

 Form klargestellt. Die bisher unbekannte Basis besteht aus 10 Platten, in 

 dem die beiden fünfteiligen Basalkränze ineinander geschoben sind. Die 

 oft isotom gegabelten Arme tragen Pinnulae, sie umschließen den Kelch- 

 umfang und werden nur im analen Interradius von Intercostalplatten unter- 

 brochen. Die Kelchdecke ist sehr fein getäfelt und wie der größte Teil 

 der Kelchwand offenbar biegsam. 



Springer weist insbesondere viele Ähnlichkeiten von Cleiocrinus mit 

 Glyptocrinus und Betrocrinus nach und kommt zu dem Ergebnis , daß 

 Cleiocrinus eine Zwischenstellung, den Camerata Wachsmuth et Springer 

 (= Cladocrinoidea Jkl.) und ihren Flexibilia (= Articulata W. et Sp. 

 non Joh. Müller, Articulosa Jkl.) einnehmen. 



Dieser Auffassung kann ich mich nicht anschließen. Die Articulosa 

 (Flexibilia W. et Sp.) sind spezialisierte Pentacrinoidea. Eine Brücke 

 zwischen dieser Klasse der Pelmatozoa und den Cladocrinoidea bestand 

 meiner festen Überzeugung nach nur an der Abzweigung der Pentacrinoidea 

 von den Cladocrinoidea im untersten Silur und wurde sehr wahrscheinlich 

 vermittelt durch Perütocrinus und Porocrinus. Die scharfe Trennung der 

 Entwicklungswege beider Klassen schließt eine spätere Brückenbildung aus, 

 und im besonderen läßt sich der Nachweis erbringen , daß die Articulosa 

 (Flexibilia) von Cyathocrinus-dii'tigen Pentacrinoideen abzweigten. 



Cleiocrinus scheint mir nun ein sehr spezialisierter Rhodocrinide, und 

 ich kann hervorheben, daß sich auch in Böhmen etwas ähnliche Typen aus 

 typischen Cladocrinoiden entwickelt haben. Die Ähnlichkeit mit Ichthyo- 

 crinus ist aber nur eine Konvergenzerscheinung. Sie ist als solche nicht 

 so auffallend als z. B. die Ähnlichkeit des Comatuliden üintacrinus mit 

 Rhodocriniden, oder der Platycriniden mit Gastrocomiden, oder Sagenocrinus 

 mit älteren Cladocrinoideen. Gerade diese häufigen Parallelismen in der 

 Entwicklung der Clado- und Pentacrinoideen haben ja die Trennung dieser 

 wichtigen Klassen so lange erschwert, aber ihre strenge phylogenetische 

 Sonderung löst die Dissonanzen in erfreulichster Weise. Jaekel. 



G. Ohecchia: Osservazioni sull' apparecchio apicale 

 di alcuni Echinidi. (Ascoli Pireno. 1902. 4 p. 4 Fig.) 

 . . Verf. beschreibt den Apikaiapparat einer neuen Gattung Diste- 

 fanaster und bespricht die bei den Spatangiden vielfach wiederkehrende 

 Reduktion der Genitalporen, wie sie Ref. kürzlich bei Schizaster ver- 

 folgt hat. 



Es werden vier schematische Zeichnungen gegeben. Tornquist. . 



