Kristallographie. Kristallphysik. Kristallchemie. _lß5- 



einfachen Indizes, also ein Pseudosymmetrieelement zwar nicht des ganzen 

 Gitters, wohl aber einer multiplen Masche, welche daher jenseits der 

 Zwillingsgrenze in nahezu unveränderter Orientierung sich fortsetzt. Die 

 Zusammensetzungsflächen haben dieselbe Lage wie unter II. Daß eine 

 rationale Fläche auf einer rationalen Kante nahezu senkrecht steht, ist 

 nach Verf. ein Spiel des Zufalls, und so zeigt sich denn auch in isomorphen 

 Keinen, deren Kristalle im Achsen Verhältnis merklich variieren, keine 

 Übereinstimmung hinsichtlich der Zwillingsbildung, vielmehr bei dem einen 

 Gliede Zwillingsbildung nach dieser, bei dem anderen nach einer anderen 

 Fläche, je nachdem welche von ihnen sich der Lage senkrecht zu einer 

 rationalen Kante am meisten nähert. [Deswegen soll z. B. beim Kalk- 

 spat Zwillingsbildung nach — 2R vorkommen, beim Dolomit dagegen nicht; 

 es ist aber bekannt, daß Zwillingsbildung nach — 2R am Dolomit gerade 

 häufiger ist als am Kalkspat. Ref.] 



Es bleibt nach Verf. eine Gruppe „macles aberrantes" übrig, in 

 welcher die beiden Individuen weder zu einer Netzebene, noch zu einer 

 Netzreihe genau symmetrisch liegen, trotzdem aber annähernde Koinzidenz 

 des totalen oder partiellen Gitters eintritt. Es werden dahin gerechnet z. B. 

 gewisse von Brögger beschriebene Zwillingsverwachsungen des Hydrargillit 

 und Eudidymit. 



Im speziellen Teil des Buches wird für zahlreiche Minerale nach 

 Maßgabe der Flächenhäufigkeit und Spaltb.arkeit zunächst zu bestimmen 

 gesucht, welches Gitter ihnen zukommt, und nach Wahl desselben die nach 

 Bravais berechnete Netzdichtigkeit wieder mit der Wichtigkeit der Flächen 

 verglichen. Dabei soll nur bei Flächen von ganz untergeordneter Be- 

 deutung sich ein Überwiegen des Einflusses der Kristallisationsbedingungen 

 neben dem der Netzdichte bemerklich machen. Indessen will Ref. scheinen, 

 daß dies doch vielfach nicht zutrifft, und daß dabei namentlich auch die 

 Erfahrungen über den Einfluß z. B. von Lösungsgenossen bei künstlichen 

 Kristallen etc. zu berücksichtigen sind ; wenn bei hemiedrischen Kristallen 

 die Verschiedenheit von Fläche und Gegenfläche vom Verf. auf den Einfluß 

 des „motif" zurückgeführt wird, ist nicht einzusehen, weshalb dieses nicht 

 auch sonst in der Flächenentwicklung sich bemerklich machen soll. Dis- 

 krepanzen zwischen Flächenhäufigkeit und Vollkommenheit der Spaltung 

 kommen ebenfalls vielfach vor; Verf. möchte sie durch die Annahme er- 

 klären , daß solchen Kristallen gewissermaßen zwei Gitter (kristalline 

 Medien von doppelter Periodizität) zukommen, von denen das eine die 

 Flächenentwicklung, das andere die Spaltbarkeit bedingt. (Sohncke's Be- 

 trachtungen darüber scheinen Verf. nicht bekannt zu sein.) Auch die 

 hinsichtlich des herrschenden Habitus und der Spaltbarkeit bei manchen 

 Mineralen gemachten Annahmen dürften öfter Widerspruch erfahren, auch 

 abgesehen von der „clivage lineaire" und „cylindrique" ; ebenso sind manche 

 vom Verf. angenommene Zwillingsgesetze, soviel Ref. bekannt, bisher nicht 

 nachgewiesen. Wie unsicher die angenommenen Grundlagen zur Ermitt- 

 lung der Art des Gitters sind, geht am besten daraus hervor, daß Verf. 

 bei einem der bestbekannten Minerale zur Annahme eines Gitters geführt 



