Geol. Beschreib, einzel. Länderteile, ausschließl. d. Alpen. -263- 



stöcken ist die Zurückführung auf Eruptivgesteine in manchen Fällen auch 

 nicht sicher. Die wichtigsten Fragen aber knüpfen sich an den Brünner 

 Syenitgranit. Tietze faßt die Ergebnisse seiner bezüglichen Unter- 

 suchung in folgende Sätze kurz zusammen: „1. Der betreffende Syenit- 

 granit ist keineswegs jünger als das Perm, sondern älter als das Unter- 

 devon. Er bildet zwischen Knihnitz und Mölkau den inneren Kern 

 einer Wölbung devonischer und untercarbonischer Schichten. 2. Er steht 

 außerhalb der Boskowitzer Furche, begleitet dieselbe nur längs eines 

 Teiles ihrer Erstreckung und hat mit der Entstehung dieser Furche nichts 

 zu tun." 



Schließlich wird der Besprechung der Boskowitzer Furche ein 

 eigenes umfangreiches Kapitel gewidmet. Es stellt diese Furche eine 

 Grabenversenkung vor, erfüllt mit Sedimenten des Rotliegenden. Aber 

 nicht hierauf allein ist das Vorkommen von Eotliegendem beschränkt, 

 sondern auch außerhalb der Bruchzone wurde es da und dort angetroffen. 

 Dennoch wird die erste Anlage der Boskowitzer Furche noch vor die Zeit 

 des Rotliegenden verlegt. Als Beweis sehen wir die beiden Berge Spaleny 

 und Hussak angeführt, welche westlich der kleinen Hanna als Horste au» 

 dem Rotliegenden hervorragen, und deren begrenzende Brüche älter sind 

 als das umgebende Sediment. Ebenso wird jenes Bruchsystem an einer 

 Knickung der Boskowitzer Senke in der Gregend von Netz und Brohsen 

 für älter angesehen als das Rotliegende. Ob nun nach der Ablagerung* 

 des Perm sich die Senkungsvorgänge kontinuierlich fortsetzten , oder ob 

 zeitweilig hierbei eine längere Pause eintrat, das läßt Tietze dahingestellt, 

 sicher ist ihm nur, daß nach Abschluß der Kreide und vor Beginn des 

 Miocäns, also im Eocän, die Hauptperiode der Einbrüche anzusetzen ist, 

 worauf die Flexur in der Kreide unter der Hornwand, das ist am Seiten- 

 rande der Grabenversenkung, die tiefe Einlagerung des Miocäns in der 

 kleinen Hanna, abgesenkte Kreideschollen inmitten des Grabens selbst usw. 

 hindeuten. Ja, selbst in der Gegenwart dürften diese Senkungen noch 

 nicht abgeschlossen sein und Tietze gibt der Vermutung Raum, „daß 

 das eigentümliche Detonationsphänomen des am Ostrande der Furche 

 stehenden Reichenauer Berges abhängig ist von der Aufhebung von Ge- 

 steinsspannungen, welche schwachen tektonischen Vorgängen entspricht". 

 Die Boskowitzer Furche ist keine hydrographische Einheit, aber auch im 

 tektonischen Sinne zeigt sie keinen ganz einheitlichen Verlauf. Zwischen 

 Kronau und Gewitsch wird sie durch den „Molleiner Horst" unterbrochen. 

 Es ist dies eine „Brücke" aus verschiedenen älteren Gesteinen, die in 

 sehr spitzem Winkel den Rotliegendstreifen schrägt, und dadurch zwei 

 gleichsam vikarierende Furchen voneinander trennt. Die kleine Hanna und 

 die Senke von Gewitsch bilden den südlichen Abschnitt, der nördlich der 

 Ausläufer des Molleiner Horstes in der Senke von Triebendorf— Laudskron 

 eine Fortsetzung findet, die zwar nicht von Rotliegendsedimenten erfüllt ist, 

 aber zur Boskowitzer Furche parallel verläuft. Auch westlich zieht eine 

 solche gleichsinnig verlaufende Depression von Wildenschwert bis Zwittau, 

 die ebenso wie die östliche tektonisch vorgebildet und eocänen Alters ist. 



